Депутатский шифр

Вчера комитет по госстроительству, законности, правопорядку и безопасности Астраханской областной госдумы рекомендовал отклонить поправки в регламент парламента региона, внесенные коммунистом Николаем Арефьевым. Депутат настаивает на праве каждого парламентария получать распечатки с результатами электронного голосования думы. Руководство регпарламента отстаивает существующую норму, при которой распечатки выдаются с согласия председателя думы и только руководителям фракций. Наблюдатели полагают, что поправки коммунистов не пройдут и, таким образом, отдельные депутаты смогут скрыть, что «их голосование не совпадает с идиллическими обещаниями на выборах».

Комитет по госстроительству, законности, правопорядку и безопасности астраханской облдумы отказался поддержать поправки в регламент, касающиеся открытости данных о результатах депутатского голосования. Эти поправки внес депутат фракции КПРФ, первый секретарь обкома компартии Николай Арефьев. Он настаивает, что каждому депутату областной госдумы следует после заседания предоставлять распечатку о данных электронного голосования. Сейчас электронная система применяется во всех случаях голосования, кроме тайного или поименного. Согласно статьям 46 и 48 регламента астраханской гордумы, получить распечатку можно только обратившись с запросом к председателю думы. «В Госдуме РФ даже помощник депутата может пойти и взять подобную распечатку, — возмутился Николай Арефьев. — У нас за весь созыв мне ни разу еще не дали таких документов». По его словам, это происходит потому, что руководство думы «боится» КПРФ, которая может обнародовать списки голосовавших при рассмотрении социально значимых законопроектов. «Это политика «Единой России» — чтобы народ ничего не знал», — уверен коммунист.
Его поддерживает председатель фракции «Справедливой России» Александр Каманин. По его словам, раньше ему удавалось получать через председателя думы распечатки и публиковать в партийной газете «Житель», а теперь ему не дают эти документы даже как председателю фракции. «Дверь закрыта семью замками, — отметил справоросс. — Моим депутатам, наверное, так и говорят: голосуйте, партийное руководство не узнает».
Председатель фракции «Партия пенсионеров» Василий Сухарев уверяет, что в регпарламенте нет препятствий при получении результатов голосования, однако, по его мнению, предоставлять возможность всем депутатам знакомиться с голосованием коллег не стоит. «Давать кому-то материал для пиар-кампании — это, считаю, лишнее», — говорит господин Сухарев.
Первый зампредседателя думы, единоросс Яков Винокуров отметил, что действующая версия регламента появилась год назад — после того, как справороссы опубликовали в своей газете результаты одного из думских голосований. «Мы ввели эту норму, которая, может, не корреспондируется со свободой слова и демократией, но считаю, что выдавать всем в обязательном порядке распечатку не следует, — настаивает первый зампредседателя. — Они же публикуют распечатку, например, голосования по своему популистскому законопроекту и называют всех, кто голосовал против, врагами народа. А представьте, что мы его принимаем, а губернатор, здраво рассудив, отклоняет. Тогда врагом народа, получается, становится губернатор!»
Наблюдатели сомневаются, что поправки коммунистов будут одобрены думой. «Голосования депутатов часто не совпадают с идиллическими обещаниями на выборах, — это потенциальная опасность, такой компромат никому не нужен», — объясняет политолог Николай Гришин. Он напоминает, что распечатки голосования использовались еще 5 лет назад широко — в том числе против самого коммуниста Николая Арефьева. «Поэтому субъективно руководство думы понять можно — оно защищает интересы отдельных депутатов, но объективно депутаты — представители народа, и их деятельность по определению должна быть максимально открыта общественности, — считает господин Гришин. — А нынешняя практика способствует безответственности как депутатов, так и самих партий».
Алексей Дмитриев, Астрахань