Один из фигурантов дела хакерской группировки «Шалтай-Болтай» Александр Филинов был сотрудником компании МТС. Об этом сообщил его адвокат на заседании Мосгорсуда. Сегодня там рассматривали апелляцию на продление ареста Филинова. Следствие настаивало, что он должен оставаться под стражей, так как «может выйти на связь с иными участниками преступной группы». В итоге суд апелляцию отклонил. Сам Филинов все обвинения отрицал. Корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко рассказал подробности ведущему радио новостей Алексею Корнееву.
Фото: Пресс-служба Московского городского суда
— Что сегодня происходило в суде? Следователи заявляли, что Филинов дает противоречивые показания, чтобы ввести в заблуждение следствие.
— Относительно этого подробностей не было. Главным аргументом в пользу того, чтобы Филинов оставался под стражей, было то, что, по словам следователя Агузарова, в деле есть еще неустановленные фигуранты, в отношении которых проводятся следственные действия, и следствие опасается, что, оказавшись за пределами следственного изолятора, Филинов сможет выйти на связь с сообщниками. Документы Филинова были изъяты следствием на начальном этапе, и про это уже говорила защита, указывая, что в ситуации, когда документы находятся у следователя, скрыться, а тем более покинуть территорию Российской Федерации не представляется возможным.
— Один из адвокатов сегодня заявлял, что обвиняемый по делу «Шалтая-Болтая» Аникеев буквально оговаривает других фигурантов. Есть ли какая-то более подробная информация?
— Нет, к сожалению, никаких подробностей адвокат не привел. Он лишь обратил внимание суда, что вся позиция обвинения строится на данный момент на показаниях одного лишь Аникеева. По словам адвоката Филинова, Аникеев действительно сотрудничает со следствием и оговаривает, как выразился защитник, всех, с кем он до этого вступал в переписку, в том числе и Филинова.
— Следователь сегодня заявлял, что в деле появляются новые фигуранты?
— К сожалению, и здесь не было подробностей. Не все фигуранты дела установлены. Есть еще сообщники, и, повторюсь, таким образом следствие аргументировало то, что Филинов должен оставаться под стражей, чтобы он не имел возможности предупредить их о ведущемся расследовании.