Мэрия Уфы задержала подрядчикам оплату работ за подготовку объектов саммитов ШОС и БРИКС. Компания «Уралагротехсервис» предпринимателя Расима Зарипова направила в суд семь исков к городскому управлению коммунального хозяйства и благоустройства с требованием оплаты за исполнение муниципальных контрактов стоимостью более 400 млн рублей. Городские власти в ряде случаев ходатайствовали о проведении экспертизы качества проделанных работ. По мнению экспертов, с помощью этой меры мэрия может оттянуть выплаты из бюджета еще на несколько месяцев.
В мэрии отсрочили оплату контрактов из-за сомнений в качестве подрядных работ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Уфимские подрядные организации продолжают добиваться в суде оплаты контрактов городской администрации на подготовку объектов к прошлогодним саммитам. Как следует из материалов арбитражного суда, крупный подрядчик мэрии ООО «Уралагротехсервис» с ноября прошлого года направил в суд семь исковых заявлений к городскому управлению коммунального хозяйства и благоустройства, сумма исковых требований составила 417 млн руб. Причина возникновения задолженности по ряду исков не уточняется. Первое заявление предприятия суд удовлетворил 8 февраля. Арбитраж республики взыскал в пользу «Уралагротехсервиса» 29,75 млн руб. задолженности управления за благоустройство площади у конгресс-холла, где проходили основные мероприятия саммитов. Слушания еще по четырем искам назначены на сегодня, 25 февраля и 9 марта. На одном из процессов, в котором компания требует выплаты 165,7 млн руб. за благоустройство аллеи на улице Первомайской в 2014 году, юристы мэрии добились назначения судебной экспертизы. По их ходатайству специалисты лаборатории «Стройэксперттехнология» Уфимского государственного нефтяного технического университета должны до 11 апреля ответить на вопросы об объеме, качестве и фактической стоимости проделанных работ, проанализировать, были ли допущены нарушения при исполнении техзадания контракта и могли ли они привести к уменьшению или увеличению стоимости работ. До этих пор судебное разбирательство приостановлено.
ООО «Уралагротехсервис», по данным Kartototeka.ru, образовано в январе 2011 года в Уфе с уставным капиталом 158,4 тыс. руб. 100% принадлежит Расиму Зарипову. Выручка в 2014 году составила 303,67 млн руб., чистая прибыль 87 млн руб. Компания выполняет строительные работы. В 2013 году она получила семь госконтрактов на 554,96 млн руб., в 2014 году — четыре госконтракта на 168,47 млн руб., в 2015 году — три муниципальных контракта мэрии Уфы общей стоимостью 301,61 млн руб. Крупнейшим из них стал ремонт площади у Конгресс-холла. (125,8 млн руб.). В январе-феврале текущего года «Уралагротехсервис» выиграл четыре тендера мэрии на благоустройство площади Володарского и территории у Дворца молодежи, муниципальных парков имени Якутова и Гафури, а также сквера Маяковского. Общая стоимость контрактов 2016 года превысила 260 млн руб.
Господин Зарипов комментировать начатые судебные разбирательства отказался.
В пресс-службе мэрии заявили „Ъ“, что представители управления коммунального хозяйства и благоустройства Уфы также отказываются от комментариев.
Как сообщал „Ъ“, с прошлого года в арбитражный суд республики увеличилось число обращений муниципальных подрядчиков и контрагентов муниципальных учреждений Уфы с исками об оплате выполненных работ по госконтрактам. Счет идет на сотни исков. Самая крупная задолженность сложилась по оплате ремонта дорог, но муниципальные заказчики не рассчитываются и за поставленные продукты питание и оборудование в школы, детские сады и больницы. Заявления о взыскании платы за оказанные услуги направили также энергетики и ФГУП «Охрана» МВД России. В мэрии ранее признавали, что задолженность бюджетных организаций по муниципальным контрактам выросла, но одновременно давали понять, что динамику нельзя считать критической. Энергетикам объясняли возникновение долгов по оплате отопления отсутствием финансирования со стороны соответствующих вышестоящих ведомств, то есть управлений здравоохранения и образования (см. от 17 декабря 2015 года).
«Такие требования как назначение экспертиз, оспаривание различных действий контрагента в суде на практике нередко оказывается средством затянуть судебный спор, а следовательно, и выплаты,— отмечает партнер юридического бюро „Замоскворечье“ Дмитрий Шевченко.— Особенно это заметно на примере таких процессов, где в принципе достаточно доказательств, предоставленных сторонами, в частности на примере спора дорожного подрядчика и муниципального заказчика».