Прокурор Белгорода Николай Головин вернул в региональное УМВД на доследование уголовное дело Александра Вдовина, который обвиняется в захвате заложников в местном офисе банка «Западный». В прокуратуре посчитали, что следователи не исследовали все обстоятельства дела, а оснований для обвинения в захвате заложников недостаточно. В полиции с господином Головиным не согласны и собираются добиваться передачи дела в суд в облпрокуратуре.
Фото: Юрий Боград, Коммерсантъ / купить фото
Об отказе утверждать обвинительное заключение по делу Александра Вдовина сообщила пресс-служба прокуратуры Белгородской области. По данным надзорного ведомства, полицейское следствие не разобралось во всех обстоятельствах захвата офиса «Западного» и допустило «ряд процессуальных нарушений». Конкретизировать причины такого решения в ведомстве не стали. Напомним, предприниматель Александр Вдовин обвиняется в захвате заложников с применением оружия из корыстных побуждений (п. «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ).
Он стал известен как «белгородский захватчик» утром 21 апреля. Тогда он пришел в местный операционной офис банка «Западный», несколькими часами ранее лишившегося лицензии. С собой бизнесмен принес законно имевшиеся у него ружье и бесствольный пистолет «Оса». Он потребовал от сотрудников банка вернуть 23,5 млн руб., которые держал там в векселях. Через несколько часов он сдался лично участвовавшему в переговорах начальнику УМВД генерал-майору Виктору Пестереву. Полицейский гарантировал ему поддержку в возврате денег и на камеру утверждал, что преступник никому не угрожал и не собирался применять оружие, а захвата заложников, по сути, не было. Никто из трех сотрудников банка, находившихся в офисе, не пострадал. Однако несчастья Александра Вдовина только начинались. Вскоре по ходатайству следствия он был отправлен в СИЗО по обвинению в захвате заложников. Примечательно, что эта инициатива уже тогда не нашла активной поддержки прокуратуры. Параллельно ЦБ РФ заявил, что никаких исключений для «захватчика» при возврате средств делаться не будет и его вексели попадают в третью, почти безнадежную очередь кредиторов «Западного». При этом обвиняемый Вдовин по просьбе полицейских написал заявление на руководство банка. На основании обращения «захватчика» УМВД по Белгороду возбудило уголовное дело по факту причинения имущественного ущерба путем обмана (ст. 165 УК РФ). Таким образом, находясь в СИЗО, он сам стал потерпевшим.
По словам источника “Ъ” в силовых структурах региона, решение прокуратуры было ожидаемым и поставило белгородскую полицию в сложное положение. «Было понятно, что Вдовина просто так не отпустят — его пример мог оказаться заразительным. Но также было очевидно, что захвата заложников там нет, поэтому логичнее было бы предъявить обвинение в самоуправстве и не сталкиваться с противодействием прокуратуры. В итоге обвинение, скорее всего, либо будет вообще снято, либо сильно смягчено»,— предположил он. Начальник пресс-службы УМВД по региону Елена Чеченева сказала “Ъ”, что с доводами надзорного ведомства в полиции не согласны: «Мы считаем вину Вдовина полностью доказанной, поэтому мы направим уголовное дело с нашими возражениями на заключение городской прокуратуры в областную прокуратуру».
Представляющий интересы Александра Вдовина адвокат Алексей Уколов приветствовал решение прокуратуры: «Вдовин никому не ставил условий освобождения людей и с самого начала переговоров с правоохранителями просил не рассматривать ситуацию как захват заложников. Он пришел забрать свои деньги, но их не получил». Господин Уколов всегда настаивал на том, что к его клиенту необходимо применить примечание к ст. 206 УК РФ. Оно указывает, что в случае добровольного освобождения заложников и при отсутствии других сопутствующих преступлений «захватчик» освобождается от обвинения по этой статье Уголовного кодекса.
Как ЦБ отозвал лицензию у банка «Западный» Дмитрия Леуса
21 апреля лицензии лишился банк «Западный» со средствами граждан более чем на 23 млрд руб. Только за последний год банк, имевший целый ряд известных лиц в числе собственников и руководства, увеличил объем привлечения средств физических лиц более чем вдвое. Банк «Западный» далеко не маленький, особенно по объему средств, привлеченных от населения. Читайте подробнее