Приговор по делу членов группировки «приморских партизан» будет оглашен 28 апреля. В своем последнем слове большинство подсудимых попросили суд или их оправдать, или «не наказывать строго». Для трех из шести обвиняемых прокурор запросил пожизненное лишение свободы, остальным грозят длительные сроки заключения.
Фото: Алексей Чернышев, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня в Приморском краевом суде по итогам прений сторон по обсуждению последствий вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей, подсудимые выступили с последним словом.
Роман Савченко и Алексей Никитин были немногословны, попросив суд вынести в отношении их оправдательный приговор. «Я никого не убивал, прошу назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок»,— заявил Владимир Илютиков. «Прошу учесть все те непростые обстоятельства, которые сложились в поселке Кировский, которые послужили мотивацией к чрезвычайным действиям, а также бездействие прокуратуры в Кировском районе на тот момент. Прошу также учесть, что, несмотря на доводы прокурора, ничем не подтверждено, что мы действовали в корыстных целях. Прошу не наказывать строго»,— обратился к суду Максим Кириллов. Вадим Ковтун считает, что суд должен его оправдать. «Однако если будет принято решение о вынесении обвинительного приговора в отношении меня, то при назначении наказания прошу учесть, что, согласно предъявленному обвинению, моя роль в данном преступлении была второстепенной и незначительной»,— сказал подсудимый, добавив, что в таком случае рассчитывает на условное наказание. И только Александр Ковтун, которого следствие считает организатором группировки, не просил суд о снисхождении. Единственная его просьба — деньги, изъятые у него при задержании, перечислить «в счет погашения иска потерпевшей Карась» (вдовы убитого «партизанами» в селе Ракитное милиционера).
Выслушав подсудимых, председательствующий на процессе Дмитрий Грищенко сообщил, что удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. «Оглашение решения по делу состоится 28 апреля»,— заявил судья.
Представителей защиты не удивляет длительный срок, который судья отвел на подготовку приговора. «Дело очень объемное, много материалов было предоставлено в суде, естественно, для написания приговора необходимо время»,— сказала “Ъ” адвокат Александра Ковтуна Елена Мыльникова. «Я не берусь гадать о том, насколько жестким будет приговор»,— добавила она. «В любом случае пожизненное наказание необоснованное, даже если согласиться с тем, что они совершили вменяемые им преступления. Необходимо учитывать возраст — 20 с хвостиком — и то, что их подвигло на действия»,— считает защитник Кириллова Олеся Моисеева. «Приговор может быть еще более суровым по сравнению с наказанием, запрошенным прокурором»,— заметил адвокат Савченко Александр Смольский.
Напомним, в ходе прений сторон гособвинитель Дмитрий Объедков потребовал для трех подсудимых — Александра Ковтуна, Владимира Илютикова и Алексея Никитина — пожизненного лишения свободы. Для Романа Савченко, которого присяжные признали виновным в участии в убийстве двух милиционеров, прокурор запросил 25 лет, для Максима Кириллова — 22 года лишения свободы. Для Вадима Ковтуна, которого присяжные признали виновным в том, что он на своем автомобиле доставил других участников группировки к тому месту, где затем были убиты четыре жителя поселка Кировский, господин Объедков потребовал 15 лет заключения.
В состав группы, нападавшей в Приморье на милиционеров, входили шесть молодых людей. Помимо Савченко, Кириллова, Илютикова и Александра Ковтуна это Андрей Сухорада и Александр Сладких, застрелившиеся, по данным следствия, во время операции по их задержанию 11 июня 2010 года в Уссурийске. Алексей Никитин и старший брат Александра Ковтуна Вадим обвиняются в соучастии в убийстве четырех наркодельцов. 4 февраля коллегией присяжных заседателей подсудимые были признаны виновными по всем основным пунктам обвинения: в убийстве двух милиционеров и четырех жителей поселка Кировский, серии нападений на сотрудников правоохранительных органов, кражах и разбоях.
В видеообращении, записанном членами группировки незадолго до разгрома, они объяснили мотивы своих действий (ролик был выложен в интернете в октябре 2010 года, в апреле 2012 года Канавинский районный суд Нижнего Новгорода признал его экстремистским). Присутствовавшие в кадре Илютиков, Александр Ковтун, Сухорада и Сладких говорили о том, что объявили войну милиционерам по идейным соображениям, поскольку те якобы крышуют наркобизнес, проституцию, незаконные лесозаготовки, фальсифицируют уголовные дела.
Перед входом в здание крайсуда сегодня дежурила одиночная пикетчица с плакатом. Как пояснила журналистам женщина, она протестует против несправедливого, по ее мнению, процесса над «партизанами» и просит прощения у подсудимых «за пассивность общества». Представители полиции не вмешивались в происходящее.
Стоит также отметить, что в ночь на четверг неизвестные бросили бутылку с «коктейлем Молотова» в стеклянную входную дверь в здание прокуратуры Приморья, расположенное рядом с крайсудом. По сообщению пресс-службы надзорного ведомства, были разбиты стекло и ночной фонарь, от пламени пострадали сама дверь и крыльцо, но общий ущерб незначительный. УМВД по Владивостоку возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. В прокуратуре Приморья с процессом по делу «партизан» инцидент пока не связывают, уточняя, что «следствие во всем разберется».
Как «партизан» признали виновными
20 декабря прошлого года на процессе по делу членов группировки, получившей известность как «приморские партизаны», начались прения сторон. Выступивший первым гособвинитель заявил, что вина подсудимых доказана по всем пунктам. «Гособвинение просит присяжных признать подсудимых виновными в убийстве сотрудников милиции, четырех жителей поселка Кировский, кражах, разбоях и прочих преступлениях»,— заявил прокурор. Читайте подробнее
Как судили членов банды
В сентябре 2013 года на процессе по делу «приморских партизан» стороне защиты не удалось добиться отвода старшине коллегии присяжных заседателей по обвинению в необъективности. Напротив, до окончания прений сторон из зала заседаний удален один из подсудимых — Владимир Илютиков. Председательствующий на процессе посчитал, что он оказывает давление на присяжных. Читайте подробнее