Прокуратура Челябинской области обратилась в региональный арбитражный суд с требованием признать недействительными процедуры размещения правительством экс-губернатора Михаила Юревича заказов и госконтрактов на вооруженную охрану правительственных объектов. Прокурорская проверка показала, что объекты, находящиеся в оперативном управлении органов власти, подлежали государственной, а не частной охране. Эксперты видят в действиях надзорного органа очередной этап политической борьбы новой власти с Михаилом Юревичем, однако серьезных последствий для экс-губернатора не ждут.
Экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич
Фото: Алексей Борисов, Коммерсантъ / купить фото
Прокуратура Челябинской области направила в арбитражный суд иск с требованием признать недействительным процедуру размещения заказа и госконтракта, заключенного между управлением делами правительства региона и частным охранным предприятием «Точка». «Поводом послужили итоги надзорной проверки размещения в 2012–2013 годах областным правительством госзаказов на оказание услуг по защите высшего должностного лица области и круглосуточной вооруженной охране зданий»,— пояснили в прокуратуре.
Как считают прокуроры, оплачивать из бюджета подобные услуги не запрещалось, однако в регионе не были разработаны акты, регламентирующие четкие критерии защищенности губернатора и порядок осуществления охраны: «Это позволило администрации области произвольно определять объем услуг, что привело к завышению закупочных цен при проведении торгов». По данным прокуратуры, из-за отсутствия четких критериев под охрану «Точки» попали объекты, охраной которых могло заниматься только ФГУП «Охрана». Кроме того, прокуроры установили, что частные охранники за бюджетные деньги охраняли не только мероприятия правительства области, но и конференции и семинары и даже ярмарки, инициаторами которых выступали сторонние организации лишь потому, что эти объекты были включены в список объектов по госконтракту. По мнению прокуратуры, над ЧОПами отсутствовал должный контроль. Так, в госконтрактах между управделами и охранными организациями «Питон» и «Аргумент» не были закреплены механизмы контроля оказания услуг и объемы услуг. Прокуроры предписали устранить нарушения, а также инициировали проведение следственным управлением СКР по Челябинской области доследственной проверки по фактам возможного злоупотребления полномочиями сотрудниками правительства региона.
Напомним, в декабре прошлого года с критикой чрезмерных затрат на личную охрану господина Юревича выступил «Общероссийский народный фронт», который внес губернатора Юревича в список «наиболее расточительных глав», а также потребовал разъяснить, насколько необходимо приобретение подобного рода услуг, с чем связана их высокая стоимость и почему расходы ложатся на областной бюджет. Реакция последовала незамедлительно — затраты, запланированные на 2014 год, снизились с 55 млн до 30 млн руб. В январе 2014 года президент Владимир Путин отправил Михаила Юревича в отставку (его место занял гендиректор ММК Борис Дубровский).
Эксперты полагают, что внимание прокуратуры к тратам господина Юревича — очередной этап политической борьбы с ним, которая не окончилась, несмотря на отставку. «Он остается депутатом и крупным олигархом и совсем из игры еще не вышел. Очевидно, что у него до сих пор остаются группы недоброжелателей, причем больше даже не регионального, а федерального уровня»,— полагает челябинский политолог Алексей Ширинкин. Политолог Алексей Щербаков не ждет новых громких разоблачений: «Раньше прокуратура не поднимала эти вопросы, чтобы не ввязываться в противостояние между господином Юревичем с силовыми и судейскими структурами. Сейчас они просто формально начинают разбираться в наследии бывшего губернатора. Не стоит забывать, что Михаил Юревич явно ушел по соглашению, а не как его некоторые коллеги “по утрате доверия”».
Как «Народный фронт» обвинил Михаила Юревича в расточительности
23 декабря 2013 года челябинский губернатор Михаил Юревич поручил главному контрольному управлению провести анализ расходов на свою охрану и охрану областных мероприятий. Поручение появилось после того, как «Народный фронт» обвинил главу региона в чрезмерных тратах на свою безопасность. Читайте подробнее