Перестановки в Минобороны могут быть связаны с конфликтом интересов, считают военные эксперты. Речь идет о конфликте вокруг оборонного заказа. Вице-премьер Дмитрий Рогозин ранее подтвердил, что в работе Минобороны были системные изъяны. Редактор "Ежедневного журнала" Александр Гольц прокомментировал заявление ведущему Андрею Норкину.
–– Все чаще говорят, что эта история с "Оборонсервисом" –– это такой инструмент, спусковой крючок, а на самом деле все действительно объясняется конфликтами вокруг закупок отечественной военной продукции. Как вы считаете?
–– У меня в этом нет никаких сомнений, это совершенно ясно. Кстати говоря, сегодня президент сказал, назначая нового начальника Генерального штаба, что есть маленькая проблемка –– слишком завышенные требования Минобороны к выпускаемой продукции, а нам нужна стабильность.
Если переводить с бюрократического на русский, это означает: нечего выламываться и требовать, чтобы наша военная техника соответствовала мировым стандартам или, по крайней мере, отличалась от той, которую те же предприятия выпускают последние 30 лет. Надо закупать то, что есть, и не спорить с оборонной промышленностью.
–– Тем более, не закупать что-то импортное, насколько я понимаю?
–– Тем более. Ведь все закупки импортной военной техники имели значение как сигнал для оборонно-промышленного комплекса, что Минобороны не хочет покупать то, что те могут производить, а хочет покупать то, что ему нужно.
–– Насколько все-таки действительно соответствует запросам современного момента наша отечественная военная продукция? Мы сейчас не будем говорить о возможности откатов при заключении сделок, а вот просто насколько наша военная продукция действительно соответствует требованиям времени?
–– За исключением двух проектов, судьба и будущее которых нам совершенно неизвестны –– это ракета "Булава" и кот в мешке под названием "истребитель пятого поколения", вся остальная военная техника, которая у нас называется современной, это клоны той техники, которая была разработана в самом наилучшем случае в середине 80-х годов со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Эта военная техника давно морально устарела. Когда генералы, когда им разрешали высказывать свое мнение, говорили об этом вполне откровенно –– о том, что вот этот танк T-90 –– это 17-я реинкарнация танка Т-72, приблизительно то же самое можно сказать и о замечательном семействе истребителей-бомбардировщиков "Сухой", которые все-таки, как ни крути, представляют собой модернизацию Су-27, который первый раз полетел в 1984 году.
–– Тогда ведь получается, что прежнее руководство Минобороны, в общем-то, заботилось на самом деле о боеспособности армии?
–– Да, это правда.
–– Но в то же время Сердюков не пользовался никаким авторитетом. Как же теперь это все будет интересно раскручиваться?
–– Теперь не будет никак.
–– То есть теперь будет авторитет, но не будет нормального вооружения?
–– Военные –– люди исполнительные, им сказали не выдрючиваться, они и выдрючиваться не будут. Они сделают вид, что то, что им сейчас погонят под видом современной техники и есть современная техника. Не с Америкой же мы собирается воевать, а на локальные конфликты и такой техники хватит.