Католической церкви отпустили неустойки

Суд отменил решение о взыскании 931 млн руб. с московской архиепархии

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции, по которому с Римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве должно быть взыскано 931 млн руб. Столько требовали с церкви посредники из компании «Доступное жилье», ранее добившейся в судах безвозмездной передачи архиепархии четырех зданий ансамбля храма Петра и Павла в центре столицы. В ходе тяжб компании даже удалось выселить из зданий столичный департамент спорта, подготовив строения к продаже. Но архиепископ Паоло Пецци передумал продавать недвижимость, попытавшись оспорить договор с посредниками, пояснял участник церковного конфликта.

Для католиков прихода Святых Петра и Павла в центре Москвы по-прежнему открыты двери храма Святого Людовика

Для католиков прихода Святых Петра и Павла в центре Москвы по-прежнему открыты двери храма Святого Людовика

Фото: Александр Кочубей, Коммерсантъ

Для католиков прихода Святых Петра и Павла в центре Москвы по-прежнему открыты двери храма Святого Людовика

Фото: Александр Кочубей, Коммерсантъ

Разбирательство в Девятом арбитражном апелляционном суде шло с ноября 2022 года. Ранее столичный арбитраж удовлетворил иск ООО «Доступное жилье» к религиозной организации «Римско-католическая архиепархия Божией Матери в Москве». Суд обязал церковь исполнить договор о выплате компании 50% рыночной стоимости четырех зданий ансамбля храма Петра и Павла в Милютинском переулке в центре Москвы. Приняв во внимание экспертную оценку недвижимости, арбитраж постановил взыскать с католической архиепархии 931 млн руб. Девятый арбитражный апелляционный суд 11 января отменил это решение (пока готова резолютивная часть постановления).

Предметом разбирательства стал ансамбль храма Святых апостолов Петра и Павла в Милютинском переулке Москвы.

Основное здание храма было построено в 1839–1845 годах по проекту архитектора Алессандро Жилярди. В конце XIX века возле него возвели богадельню, здание благотворительного общества, корпус женского училища, дом причта и церковно-приходскую школу. В 1933 году храм закрыли; его здание было сначала передано под кинотеатр, а в 1946 году — НИИ «Гипроуглемаш» (сейчас ОАО «Гипроуглемаш»; владеет зданием до сих пор).

В 2012–2013 году католики безуспешно пытались вернуть основное здание церкви, основываясь на нормах закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». В 2013 году архиепархия наняла ЗАО МПХ «Мосинвест-Сибирь», которое, собрав архивные справки, обратилось к субподрядчику — ООО «Доступное жилье». В 2016 году представители «Доступного жилья» от имени архиепархии (так говорится в материалах разбирательства) подали в столичный арбитраж иск с требованием обязать департамент имущества Москвы безвозмездно передать церкви четыре здания в Милютинском переулке (общей площадью 6,2 тыс. кв. м). В 2018 году по решению суда все строения были переданы департаментом церкви, а в 2019 году архиепархия заключила с «Доступным жильем» агентский договор на их продажу, следует из материалов тяжбы. Впрочем, в июле 2021 года католики передумали продавать обретенную недвижимость, и в суд обратилось уже «Доступное жилье» — истребовать комиссию за услуги.

В материалах разбирательства упоминается договор между «Доступным жильем» и нанимателями из «Мосинвест-Сибири», по которому комиссия за услуги может выплачиваться как недвижимостью, так и деньгами — 50-процентной рыночной стоимостью всех четырех зданий ансамбля храма. Последнюю «Доступное жилье» оценило в 931 млн руб., потребовав через арбитраж взыскать с церкви эти средства, а также 19 млн руб. дополнительной компенсации. В октябре 2022 года суд решил ограничиться взысканием с архиепархии 931 млн руб. Это решение, в свою очередь, и отменил Девятый арбитражный апелляционный суд.

Примечательно, что в ходе разбирательств посредникам удалось снять со здания ансамбля храма все обременения и даже выселить из одного из них через суд столичный департамент спорта.

В исковых материалах также говорится, что на здания уже подобрали ряд покупателей. В их числе называются Высшая школа экономики, застройщик Hutton Development и агентство недвижимости Oxe Сapital.

Генеральный викарий Римско-католической архиепархии Божией Матери священник Кирилл Горбунов отказался комментировать конфликт “Ъ”. Ранее он не отрицал договорные отношения с «Доступным жильем», но говорил, что компания и церковь по-разному понимают условия сделки, не уточняя, как именно. Примечательно, что тяжба с посредниками стала причиной раскола в архиепархии. В 2021 году Москву покинул канцлер курии Римско-католической архиепархии Божией Матери священник Игорь Ковалевский. Клирик сообщал, что вместе с посредниками представлял интересы архиепархии в судах. По словам Игоря Ковалевского, в ходе тяжб за здания в Милютинском переулке архиепархия рассматривала различные варианты: «Оставить одно здание, остальные продать, выкупить храм и расплатиться с фирмой. Или продать все здания без выкупа храма и расплатиться с фирмой».

Отметим, в материалах арбитражного суда есть отсылка на протокол Конгрегации по делам духовенства архиепархии, которым в апреле 2020 года разрешается продать церковную собственность.

Но в итоге, утверждает Игорь Ковалевский, архиепископ Паоло Пецци решил не продавать здания, для расплаты с посредниками «привлечь итальянских инвесторов», после чего «отозвал все доверенности и договоры с фирмой по зданиям».

При этом господин Ковалевский утверждает, что из него «сделали козла отпущения» в этой истории, после чего он был вынужден уехать из Москвы. Игорь Ковалевский не ответил на звонки и сообщения “Ъ”.

Партнер юридической компании a.t.Legal Александр Павловский говорит, что федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» не запрещает церквям продавать полученное безвозмездно имущество «в соответствии с положениями уставных документов». По его словам, из материалов арбитражного суда следует, что по уставу архиепархии Конгрегация по делам духовенства была уполномоченным органом, позволявшим распоряжаться имуществом и протокол этой организации был бы «достаточным доказательством соблюдения предусмотренных законодательством требований к процедуре продажи недвижимого имущества религиозной организации».

Александр Воронов, Павел Коробов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...