Вчера СКР сообщил, что ключевые фигуранты уголовных дел о масштабных хищениях средств Минобороны через ОАО "Оборонсервис" начали знакомиться с собранными против них материалами. Однако предполагаемый организатор хищений, экс-начальник департамента Минобороны Евгения Васильева читать свое дело отказалась: ее не устроил не только порядок ознакомления с документами, но и само их содержание. Таким образом, считают в СКР, она пытается избежать продления ареста.
Откатная "Славянка"
Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что ключевые фигуранты уголовного дела "Оборонсервиса" — бывший гендиректор ОАО "Славянка" и владелец ЗАО "Безопасность и связь" ("БиС") Александр Елькин и экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева — начали ознакомление с материалами возбужденных против них уголовных дел.
Господин Елькин, по данным СКР, в окончательной редакции обвиняется в коммерческом подкупе, покушении на коммерческий подкуп, мошенничестве в особо крупном размере и легализации средств, полученных преступным путем (ч. 4 ст. 204, ч. 4 ст. 159 и ст. 174.1 УК РФ). В созданную им группу, по версии следствия, входили также гендиректор и главный бухгалтер ЗАО "БиС" Андрей Луганский и Юлия Ротанова, бывший глава департамента текущего ремонта "Славянки" Константин Лапшин, экс-начальник хозяйственного управления Минобороны Николай Рябых и еще несколько человек.
Обвиняемые, как полагает СКР, похитили в общей сложности порядка 85 млн руб. и свыше 130 млн руб. получили в качестве откатов от своих партнеров. Следует отметить, что изъять у них при обысках удалось гораздо больше — одной только наличности в разных валютах у предполагаемых расхитителей оказалось на сумму порядка 750 млн руб. Кроме того, судами у обвиняемых арестованы квартиры, коттеджи и автомобили. При этом, по данным СКР, в окончательное обвинение вошла не вся "противоправная деятельность" группы Александра Елькина — еще по пяти эпизодам расследование продолжается.
Отметим, что "Славянка" при бывшем министре обороны Анатолии Сердюкове получила монопольное право на хозяйственное обслуживание вооруженных сил. Воспользовавшись своими связями в руководстве ведомства, глава "Славянки" Елькин, по версии следствия, "перетянул" значительную часть заказов на свою частную фирму "БиС". От Минобороны он, как полагает СКР, получал деньги за реально не выполненные работы, а кроме того, принуждал своих коммерческих партнеров платить ему за право поучаствовать в военно-хозяйственном бизнесе в качестве субподрядчика. Свою вину господин Елькин и большинство его подельников не признали и давать показания на экс-руководителей Минобороны отказались.
Евгения Васильева не сдала министра Сердюкова
Расследование уголовных дел в отношении Евгении Васильевой, как уже сообщал "Ъ", было завершено еще 4 октября — в этот день ей предъявили обвинение в окончательной редакции. Близкая подруга господина Сердюкова и экс-начальник ДИО обвиняется в особо крупном мошенничестве, превышении должностных полномочий, злоупотреблении полномочиями и легализации нажитых преступным путем средств (ч. 4 ст. 159, ст. 286, 201 и 274 УК РФ). Госпожа Васильева, как полагает следствие, организовала систему продажи так называемых непрофильных активов Минобороны по заниженной цене "своим" коммерсантам.
В число проданных по ее команде попали, например, здание, земля и акции крупнейшего в армейской системе 31-го Государственного проектного института спецстроительства стоимостью свыше 2 млрд руб., гостиница "Союз", здание бывшего магазина "Военная книга" на Арбате, коттеджный поселок Пересыпь на берегу Азовского моря и другие весьма привлекательные с коммерческой точки зрения объекты. Всего бывшему начальнику ДИО инкриминируется 12 эпизодов преступной, с точки зрения СКР, деятельности.
Отметим, что если все остальные фигуранты дела начали "активно", как говорят следователи, знакомиться со своими делами, госпожа Васильева до сих пор не прочитала ни одного тома. По словам представителя СКР Владимира Маркина, она "уклоняется" от процедуры под различными предлогами, чтобы "оттянуть начало судебного процесса".
Адвокат госпожи Васильевой Хасан-Али Бороков пояснил "Ъ", что его подзащитная действительно воздерживается от изучения дела, поскольку предусмотренный законом порядок ознакомления был нарушен самим следствием. "Изначально в уголовном деле было три эпизода, по которым Евгения Васильева давала свои пояснения,— сообщил защитник.— В окончательной редакции появилось сразу девять новых, поэтому мы и попросили следователя дать нам возможность изучить их и также высказать свою позицию. Однако получили отказ".
Кроме того, по словам защитника Борокова, для ознакомления им предоставили не все 353 тома уголовного дела сразу, а только два — первый и второй. Следователь пояснил, что будет выдавать документы частями по мере их изучения обвиняемой и ее адвокатом. С точки зрения защиты, права госпожи Васильевой были таким образом ущемлены, поэтому и начать процедуру ознакомления она отказалась.
"Никакой речи о признании мною вины по этому делу быть не может, так как никакой вины нет. Более того, нет никакой вины ни у кого из так называемых участников организованной преступной группы. А самое интересное, что нет ущерба РФ. Все сделки совершались в установленном законом порядке и не признаны ничтожными ни по одному из оснований. А это означает только одно, что ни о каком уголовном деле идти речь не может",— считает обвиняемая Васильева. Она считает, что нужна была следствию только для того, чтобы своими показаниями "опорочить честь и достоинство Сердюкова". По ее словам, ее неоднократно шантажировали тюрьмой в этом отношении, но все-таки оставили под домашним арестом. "Мы готовимся к суду и уверены в своей победе, и никакие обстоятельства не заставят меня оболгать бывшего министра обороны (он остался свидетелем по делу.— "Ъ") и своих бывших коллег по работе",— заявила госпожа Васильева.
Участники расследования, в свою очередь, назвали претензии защитника надуманными, связав их с попыткой избежать продления домашнего ареста. 23 ноября у госпожи Васильевой истекает предельный 12-месячный срок содержания под стражей, а чтобы его продлить в Мосгорсуде, следствие, согласно УПК, должно было за 30 дней до его окончания начать знакомить обвиняемых с делом. В СКР считают, что процедура ознакомления запущена, защита пытается доказать, что нет.