Вчера Мосгорсуд оставил в силе условный приговор бывшему вице-мэру Москвы Александру Рябинину и главе клининговой компании "Комвест" Вадиму Козлову. Оба обвинялись в хищении в 2009 году мошенническим путем нежилого помещения стоимостью более 45 млн руб. у руководителя "Авеню Менеджмент" Сергея Гляделкина. Суд отклонил как представление прокуратуры, требовавшей более жесткого приговора, так и ходатайства осужденных, настаивавших на полном оправдании.
Судебная коллегия Мосгорсуда под председательством Сергея Маркина вчера "не нашла оснований для отмены приговора" Александру Рябинину и Вадиму Козлову, которые 27 июля этого года по обвинению в мошенничестве были приговорены Пресненским судом Москвы к трем и двум годам условно соответственно. Александру Рябинину также был назначен штраф в размере 1 млн руб.
Уголовное дело в отношении вице-мэра Москвы Александра Рябинина ГСУ СКР по Москве возбудило 22 марта 2010 года, после того как бизнесмен Сергей Гляделкин обратился в ФСБ РФ, сообщив о вымогательстве чиновником помещения площадью 200,5 кв. м в двухэтажном особняке на улице Бахрушина (там располагается офис строительной фирмы "Астра"). По словам заявителя, вице-мэр через посредника Вадима Козлова потребовал от него оформить в особняке помещение, рыночная стоимость которого составляла "не менее 45 млн руб.", на свою дочь Яну, а также заплатить $1 млн. По словам господина Гляделкина, это была цена за согласование документации по реконструкции и строительству двух жилых микрорайонов в Левобережном районе Москвы (фирма бизнесмена претендовала на осуществление этого проекта). Для придания сделке видимости законной стороны составили договор купли-продажи помещения за 5,9 млн руб. Договор был подписан, но даже эти деньги господин Гляделкин не получил.
В Мосгорсуд прокуратура и подсудимые обратились с прямо противоположными ходатайствами. Господа Рябинин и Козлов, полагая, что обвинительный приговор Пресненского суда Москвы был незаконным и необоснованным, просили его отменить, а их полностью оправдать. Объясняя эту позицию, защита господина Рябинина заявила, что чиновник был осужден за хищение нежилого помещения, которое фигурировало в приговоре как собственность бизнесмена Гляделкина. Тогда как, отмечал защитник бывшего вице-мэра, здание на самом деле находилось в управлении гендиректора ЗАО "Астра" Владимира Симоненкова, и поэтому, получив помещение в доме, господин Рябинин обмануть господина Гляделкина никак не мог.
Сам Александр Рябинин в суде заявил, что его дело было сфабриковано людьми, которым он "не позволял воровать и растаскивать имущество". "Мой лучший друг занес мне деньги и хотел спровоцировать меня на взятку",— сказал бывший вице-мэр.
По версии защиты Вадима Козлова, тот и вовсе к данному делу, а тем более к истории с помещением не имел никакого отношения, а всего лишь выполнял просьбы Александра Рябинина.
Прокурор Игорь Потапов согласился с защитой в том, что приговор суда первой инстанции — незаконный и необоснованный. Однако мотивировка у господина Потапова была прямо противоположной. Прокурор настаивал, что условные сроки для Рябинина и Козлова слишком мягкое наказание, и предложил приговор отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение. Свою позицию прокурор мотивировал еще и тем, что Пресненский суд необоснованно, по его мнению, снял с бывшего вице-мэра обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, без чего хищение было невозможно.
Изучив материалы дела, а также выслушав обе стороны, судебная коллегия Мосгорсуда признала приговор Пресненского суда законным и обоснованным.
"Для меня важным было не посадить человека, а добиться того, чтобы его перед всем обществом признали реальным преступником,— сказал после вынесения Мосгорсудом решения потерпевший по делу Сергей Гляделкин.— В нашем обществе посадить тех, кто ворует по-крупному, практически нереально, а кто украл батон колбасы — можно. Я не хочу обсуждать решение суда, но единственное, что для меня осталось непонятным,— почему суд не увидел злоупотребления должностными полномочиями в действиях чиновника?"