Вечером 15 февраля Московский арбитражный суд частично (на 3,8 млн руб.) удовлетворил иск фирмы "Атлы-Боюн" к малому предприятию "Северное товарищество" (СТ) на 89,4 млн руб. Ъ рассказывает о конфликте с 15 февраля. Истец — одна из многих фирм, перечисливших МП деньги под строительство дешевого жилья, но ничего не получивших и теперь пытающихся возместить убытки.
По данным юриста фирмы "Конфидент" Владимира Чеботарева, представляющего интересы фирмы "Атлы-Боюн", в конце 1992 года ее представители обратились в СТ с предложением заключить договор на покупку двадцати одно- двух- и трехкомнатных квартир. "Северное товарищество" потребовало с истца 38 млн руб. паевых взносов и 3,8 млн руб. за свои услуги.
В ответ на просьбу "Атлы-Боюн" о предоставлении гарантий МП предложило осмотреть уже построенный дом в Бутово, и сообщил что у "Атлы-Боюн" есть шансы получить жилье в этом доме в начале 1993 года. Как оказалось впоследствии, в этом доме товариществу принадлежало всего несколько квартир.
"Атлы-Боюн" согласился и внес требуемую сумму, но квартиры в Бутово так и не получил. СТ же перенесло срок получения жилплощади на август 1993 года. По утверждению МП, к этому времени правительство Москвы должно было выделить ему 500 квартир, но так и не выделило.
В итоге фирму "Атлы-Боюн" заверили, что она получит жилплощадь через несколько лет в связи с "удорожанием строительства".
Между тем истцу удалось выяснить, что выделение "Северному товариществу" 500 квартир не предполагалось, земля под строительство жилья ему не выделялась, да у него и нет лицензии на строительство. Кроме того, в Моссовете истцу сообщили, что деятельностью "Северного товарищества" занимаются правоохранительные органы.
После этого "Атлы-Боюн" потребовал назад свой взнос, но получил лишь 38,8 млн руб., а остальное МП удержало как безвозвратный взнос по договору. "Атлы-Боюн" же счел, что "Северное товарищество" решило обмануть его с самого начала и потребовал через суд не только удержанную сумму, но и средний банковский процент за то время, пока ответчик удерживал деньги. Чтобы убедить суд, что фирма стала жертвой обмана, юрист попросил отложить дело и привести еще нескольких человек, попавших в подобную ситуацию.
Однако на заседании выяснилось, что формально договор между сторонами действует до сих пор и "Атлы-Боюн" пока не имеет право на получение кредитных процентов. Теперь, по данным истца, фирма подала иск о расторжении договора, а принятое решение будет обжаловано.
РУСТАМ Ъ-БУЛАТОВ