Вчера Московский арбитражный суд подготовил мотивированное решение об удовлетворении иска Сбербанка России к акционерному обществу "Симпл". Ответчик, представив в Кемеровский банк Сбербанка России поддельное гарантийное письмо Всероссийского биржевого банка (ВББ), получил там кредит 50 млн руб., который вернул с опозданием, причем не выплатив причитающиеся банку проценты и штрафы.
В суде начальник юридического отдела Кемеровского банка Сбербанка России Валерий Науменко сообщил, что в июне 1993 года АО "Симпл" попросило в этом банке кредит в 50 млн руб. на 6 месяцев. В качестве гарантии "Симпл" предложил гарантийное письмо ВББ. Интересно, что представленное письмо гарантировало возврат совершенно другого кредита в 110 млн руб., который "Симпл" хотел взять в банке "Российское кредитное товарищество". Несмотря на это сотрудники банка почему-то согласились принять документ в качестве гарантии и выдали "Симпл" требуемый кредит. Впоследствии оказалось, что гарантийное письмо было сфальсифицированным. По словам г-на Науменко, сотрудники, выдавшие кредит, уже уволены, но уголовное дело против них не возбуждалось.
"Симпл" же вернул кредит с месячной просрочкой, не заплатив проценты и штрафы за просрочку возврата денег. Именно они и составили сумму иска. Однако по мнению Сбербанка, ему вряд ли удастся получить деньги с ответчика, так как в настоящий момент он, скорее всего, неплатежеспособен.
В то же время на суде представитель Сбербанка извинился перед ВББ за то, что привлек его вторым ответчиком по делу. ВББ удалось убедить истца в том, что ему даже не было известно о существовании спорного гарантийного письма.
В ВББ корреспонденту Ъ заявили, что в этом деле вызывает явное подозрение роль сотрудников Сбербанка, выдавших кредит. По данным ВББ, письмо было подделано очень безграмотно, и профессионал должен был сразу заметить подлог. В частности, дата, проставленная при напечатании письма, более поздняя, чем дата его "подписания" в ВББ.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ