арбитражная практика
На заседании совета директоров Агентства по страхованию вкладов (АСВ), посвященном проблеме вывода из банков активов, было решено подготовить поправки в законодательство, упрощающие оспаривание сомнительных сделок и ужесточающие ответственность руководителей банков за фальсификацию и уничтожение документов. Кроме того, АСВ планирует активнее сотрудничать на этом поприще с правоохранительными структурами.
Первый замруководителя АСВ Валерий Мирошников заявил Ъ, что совет директоров АСВ, в который входят представители ЦБ, поручил подготовить проект поправок в законодательство о банкротстве банков. С их помощью предполагается решить наиболее острые проблемы, с которыми сталкиваются конкурсные управляющие банков-банкротов,— поиск выведенных активов и привлечение к ответственности руководителей этих банков. По словам господина Мирошникова, в проекте предлагается уточнить порядок оспаривания сомнительных сделок, направленных в том числе на преимущественное удовлетворение требований избранных кредиторов в обход вкладчиков. Кроме того, предлагается, чтобы в случае фальсификации или уничтожения документов с кредиторами расплачивались экс-руководители банков.
С такого рода проблемами АСВ, конкурсный управляющий многих банков-банкротов, сталкивалось неоднократно. Так, руководство Союзобщемашбанка уволилось за месяц до отзыва у него лицензии, бросив на произвол судьбы архив. Это привело к утрате не только документов, но и материальных ценностей, числящихся на балансе банка. В РФГ-банке временная администрация ЦБ не нашла даже учредительных документов.
Не менее остро стоит проблема наполнения деньгами конкурсной массы. Для этого, как правило, конкурсный управляющий должен оспаривать многочисленные сделки, заключенные банками накануне банкротства. Банки чаще всего удовлетворяют требования избранных кредиторов в обход вкладчиков, что нередко сопряжено с выводом активов (например, банк передает кредитору недвижимость, цена которой намного превышает сумму долга). Признание таких сделок недействительными, однако, еще не означает получение денег.
Сейчас арбитражный суд Москвы рассматривает целый ряд дел об оспаривании сделок между банком "Кредиттраст" и НК-банком, которому были переданы активы "Кредиттраста" на сумму около 650 млн руб. Делалось это путем уступки НК-банку прав требования к заемщикам "Кредиттраста", и часть этих сделок суд уже признал недействительными. При этом, однако, выяснилось, что деньги вернуть нельзя, поскольку заемщики якобы расплатились с НК-банком досрочно, после чего этот банк сам вывел активы и стал банкротом. Примечательно, что в этой ситуации деньги пошли мимо конкурсной массы не только "Кредиттраста" и НК-банка, но еще и Содбизнесбанка, являющегося кредитором "Кредиттраста". "Удивляет, каким образом удалось уговорить заемщиков досрочно погасить кредиты,— заявил Ъ банковский адвокат Игорь Егоров.— Обращает на себя внимание, что долг гасился путем внутрибанковских проводок, совершенных в НК-банке, что трудоемко и обычно не практикуется. Такого рода проводки в принципе можно сделать искусственно".
Вернуть деньги можно еще путем взыскания средств с руководителей банков, совершивших сомнительные сделки. Черемушкинский райсуд Москвы вынес недавно беспрецедентное решение о взыскании с топ-менеджеров банка "Национальный" свыше 240 млн руб. убытков. Это решение сейчас обжалуется, при этом известно, что АСВ подало аналогичные иски к руководству еще ряда банков. Кроме того, иск на 900 млн руб. подан против бывшего предправления Внешагробанка Виктора Букато, в отношении которого возбуждено еще и уголовное дело о преднамеренном банкротстве. В ближайшем будущем можно ожидать, что уголовное преследование банкиров усилится, поскольку совет директоров АСВ, по словам Валерия Мирошникова, решил заключить с МВД соглашение о сотрудничестве в расследовании дел, касающихся выводов банковских активов.