Поздно вечером 25 ноября завершился обыск в здании акционерного общества ЦИТП (ул. Смольная, 22). По словам сотрудников милиции, в ЦИТП искали протоколы учредительного собрания и другие учредительные документы. Обыск проводился в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по подозрению в хищении государственной собственности в особо крупных размерах. В свою очередь, сотрудники фирмы в беседе с корреспондентом Ъ предъявили милиционерам целый букет обвинений — от многочисленных нарушений Уголовно-процессуального кодекса до пособничества Виктору Анпилову.
По словам исполняющей обязанности директора фирмы Людмилы Кулик, скандал начался давно — после того как Центральный институт типовых проектов (ЦИТП) Госстроя СССР, пройдя через аренду с последующим выкупом, преобразовался в акционерное общество закрытого типа. Несколько высокопоставленных государственных чиновников (в основном выходцы из системы Госстроя СССР) неоднократно предпринимали попытки отобрать у вновь образованной фирмы здание и производственные мощности (в частности, типографию, которая составляет сейчас основу бизнеса АО). Для достижения этой цели был вновь создан Государственный институт типовых проектов. Возглавили его бывшие руководители ЦИТП среднего звена. Туда же под влиянием руководства нового института перешла часть сотрудников АО. Однако бывшие главный инженер и заместитель директора ЦИТП на этом не успокоились и летом спровоцировали беспорядки у ворот акционировавшегося предприятия. По словам г-жи Кулик, для осуществления своих планов они подбивали рабочих на забастовку и даже подключили к акциям протеста одного из лидеров коммунистической оппозиции Виктора Анпилова.
Обыск в офисе ЦИТП г-жа Кулик считает еще одной попыткой задушить АО, отобрать помещения и производственные мощности. Вот что рассказала исполняющая обязанности директора корреспонденту Ъ: "Вломившись в здание, сотрудники милиции угрожали оружием, отказывались представиться. Потребовали выдать оружие и наркотики и сразу же приступили к обыску". Г-жа Кулик заявила, что милиционеры потребовали выдать оригиналы учредительных документов, однако, по ее словам, они находятся в регистрационной палате. Не получив документы, милиционеры, по словам Людмилы Кулик, взломали двери в кабинете директора и распилили два сейфа, в которых нашлась лишь пара мужских туфель. Г-жа Кулик также обвинила одного из следователей в некорректном поведении. По ее словам, г-н Дроздов вывернул ей руку, вырывая блокнот и шариковую ручку. Этот факт г-жа Кулик подтвердила справкой, выданной медпунктом ЦИТП.
Г-жа Кулик выразила недоумение по поводу бездействия межрайонной Ленинградской прокуратуры и 126-го отделения милиции, куда она обращалась по телефону с просьбой прекратить произвол. По ее словам, начальник 126-го отделения Сергей Степанов, прибывший по вызову, лишь поинтересовался, нет ли препятствий для обыска, и заявил, что гендиректор АО ЦИТП Владимир Рыбалов недолго останется на своем месте, какие бы силы за ним не стояли. В прокуратуре же порекомендовали обратиться лично и в приемные часы.
Однако прокуратура и милиция отвергли претензии г-жи Кулик. Г-н Степанов заявил, что следователи прибыли с санкции прокурора и имели полное право производить обыск. Он также отверг обвинения в пособничестве Виктору Анпилову, припомнив, что лично противостоял "Трудовой России" во время первомайских и октябрьских беспорядков. По его словам, во время попыток организовать митинг у стен ЦИТП именно он предупредил анпиловцев, что не потерпит беспорядков на вверенной ему территории. И вообще, заявил Сергей Степанов, во время летних пикетов уволенных сотрудников ЦИТП анпиловцев среди них он не видел. Что же касается ситуации вокруг АО, то, по его мнению, в этом конфликте обе стороны вели себя чрезмерно нервно и неправильно, но лично он заявлений, предсказывающих близкий конец директора Рыбалова, не делал и делать не мог, поскольку это не в его компетенции.
Следователь следственного отдела ОВД Северного округа Москвы Илья Афиногенов, подписавший постановление о производстве обыска, заявил корреспонденту Ъ, что получение оригиналов протоколов учредительного собрания и других учредительных документов необходимо для полноценного расследования уголовного дела, возбужденного по признакам статьи 93 ч. 1 (хищение в особо крупных размерах). По словам г-на Афиногенова, следствие не раз обращалось к руководству фирмы с просьбой оказать необходимое содействие, но всякий раз в той или иной форме получало фактический отказ.
Ленинградский межрайонный прокурор Николай Улыбышев, санкционировавший обыск, сообщил корреспонденту Ъ, что дело возбуждено было прокурором Москвы, а о случаях нарушения милицией УПК при его расследовании ему ничего неизвестно. По его словам, никто из сотрудников фирмы к нему с жалобами на действия сотрудников милиции не обращался. В заключение г-н Улыбышев добавил, что, хотя документы не найдены, руководство фирмы должно их предоставить. В противном случае будут произведены обыски на квартирах сотрудников.
БОРИС Ъ-КЛИН