судебный процесс
Вчера были объявлены итоги судебных разбирательств между российской "Альфа-групп" и норвежским Telenor в окружном суде Нью-Йорка. Несмотря на то, что суд отклонил иск Telenor к "Альфа-групп", решением судьи остались довольны и ответчик, и истец. Представители Telenor говорят, что еще до начала разбирательства "Альфа" выполнила требования иска. В то же время эксперты заявляют, что сами по себе судебные разбирательства, вне зависимости от их исхода, нанесли значительный ущерб репутации "Альфа-групп".
30 августа норвежский телекоммуникационный холдинг Telenor направил в окружной суд Нью-Йорка иск с требованием отстранить структуры "Альфа-групп" от голосования на внеочередном собрании акционеров "ВымпелКома" по вопросу приобретения компании "Украинские радиосистемы" (УРС) 14 сентября. Покупка УРС является причиной конфликта крупнейших акционеров "ВымпелКома" — "Альфа-групп" (32,9% акций) и Telenor (26,6% акций). "Альфа-групп" выступает за покупку, Telenor — против. При этом важнейшую роль в голосовании должны сыграть миноритарии "ВымпелКома", владеющие 39,4% акций компании.
Первыми об исходе судебного процесса в Нью-Йорке сообщили вчера представители "Альфа-Телеком", телекоммуникационной "дочки" "Альфа-групп". "Компания Telenor направила иск в суд Нью-Йорка, пытаясь, в числе прочего, отстранить компанию 'Альфа-Телеком' от участия в голосовании на грядущем внеочередном собрании акционеров 'ВымпелКома', намеченном на 14 сентября,— говорится в распространенном вчера сообщении 'Альфа-Телеком'.— После тщательного анализа суд отказал компании Telenor в удовлетворении всех исковых требований".
Реакция Telenor на это заявление последовала незамедлительно. Представители компании заявили, что победу "Альфы" в суде можно назвать чистой формальностью, так как до суда "Альфа" выполнила главные требования, содержащиеся в иске Telenor. "Действительно, процесс завершился отклонением наших требований,— поясняет вице-президент Telenor Даг Мельгард.— Однако 'Альфа' представила суду свидетельства корректировки ряда документов, которые она в качестве агитации за покупку 'Украинских радиосистем' направила миноритариям 'ВымпелКома'. Это были документы, которые 'Альфа' обязана регистрировать в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), и поэтому для нас их корректировка была принципиальной. В то же время требование отстранить 'Альфу' от участия в собрании акционеров было лишь обеспечительной мерой, гарантией этой корректировки". Господин Мельгард уточняет, что "Альфа" скорректировала данные о стоимости УРС, а также изменила оформление сайта, агитировавшего за покупку этой компании. Раньше, по словам господина Мельгарда, сайт выглядел так, как будто принадлежал самому "ВымпелКому".
В "Альфе" утверждают, что никаких документов в соответствие с иском Telenor не корректировали. "Заявления о том, что мы скорректировали адресованные миноритариям документы в соответствие с иском Telenor, не соответствуют действительности,— заявил вчера Ъ вице-президент 'Альфа-Телеком' по внешним связям Кирилл Бабаев.— Мы направили в SEC те же версии документов, что и существовали до иска Telenor".
Ни "Альфа", ни Telenor не смогли вчера предоставить документальных доказательств своих утверждений, а потому говорить о том, что произошло в действительности, можно будет только через несколько дней, когда спорные документы будут размещены в электронной системе публикаций SEC. В то же время эксперты посчитали, что само по себе судебное разбирательство, вне зависимости от его исхода, оказалось на руку Telenor. "Дело в том, что большинство миноритарных акционеров 'ВымпелКома' — консервативные инвесторы, представляющие интересы пенсионных фондов, которые традиционно не готовы связывать свою деятельность с рискованными проектами,— поясняет Александр Казбеги из 'Ренессанс Капитал'.— Когда началось судебное разбирательство 'Альфы' и Telenor, фактически началась война репутаций, и независимо от исхода суда репутация Telenor как публичной компании, давно известной на рынке, изначально была выше".