обновлено 20:41

«Роснано» оставило без подзарядки

Возобновлено банкротство новосибирского завода литий-ионных аккумуляторов с долгами на 10 млрд рублей

Суд спустя два года во­зобновил банкротство новосибирского завода литий-ионных аккумуляторов «Лиотех» (ООО «Энергорешения»). Расторжения мирового соглашения добивался владелец и крупнейший кредитор компании — «Роснано». Основанием стала просрочка платежа на 912 млн руб. На конец 2021 года «Энергорешения» остались должны кредиторам около 10 млрд руб. и уведомили их о невозможности исполнения мирового в связи с «затруднительным финансовым положением». По данным компании, такая ситуация сложилась из-за того, что «Роснано» передумало конвертировать задолженность «Энергорешений» в уставный капитал. Власти Новосибирской области, которым компания должна около 450 млн руб., надеются вернуть часть долга после продажи здания «Лиотеха» в рамках банкротства. Юристы предупреждают, что цена предприятия в этом случае может оказаться заметно ниже рыночной.

Компания «Энергорешения» уведомила кредиторов о невозможности исполнения мирового соглашения в связи с «затруднительным финансовым положением»

Компания «Энергорешения» уведомила кредиторов о невозможности исполнения мирового соглашения в связи с «затруднительным финансовым положением»

Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ

Компания «Энергорешения» уведомила кредиторов о невозможности исполнения мирового соглашения в связи с «затруднительным финансовым положением»

Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ

Арбитражный суд Новосибирской области возобновил процедуру банкротства, удовлетворив заявление «Рос­нано» о расторжении заключенного в августе 2019 года мирового соглашения кредиторов с ООО «Энергорешения». Компания, основным кредитором и собственником которой является «Рос­нано», управляла единственным в России заводом по производству литий-ионных аккумуляторов «Лиотех» (Новосибирск). В заявлении «Рос­нано» сослалось на не погашенный должником в срок до 30 октября 2021 года платеж в 912 млн руб. Объясняя невозможность исполнения обязательств «затруднительным финансовым положением», представитель «Энергорешений» пояснил суду, что госкорпорация не стала конвертировать долг «дочки» в уставный капитал, как это было предусмотрено решением совета директоров АО «Роснано» от 14 мая 2019 года.

ООО «Энергорешения» (ранее — «Лиотех») было признано банкротом в августе 2018 года. Общий размер кредиторской задолженности компании составлял 9,8 млрд руб., из которых 9 млрд руб. — долг перед «Роснано». В августе 2019 года «Энергорешения» заключили мировое соглашение с кредиторами о выплате долгов в течение 10 лет, в октябре 2019 года оно было утверждено судом. Завод «Лиотех» был единственным в России промышленным производителем литий-ионных аккумуляторов, в том числе для электротранспорта, систем хранения электроэнергии и источников бесперебойного питания. Компания была создана «Роснано» в феврале 2010 года, в декабре 2011 года был введен в эксплуатацию завод с инвестициями 13,5 млрд руб., но на проектную мощность (более 1 ГВт•ч) предприятие так и не вышло. На июнь 2020 года она составляла 60–100 МВт•ч в год. В сентябре 2021 года «Роснано» сообщало „Ъ-Сибирь“, что «Лиотех» «ведет производственную деятельность в штатном режиме», не уточнив объемы производства. В январе 2021 года заявления о самобанкротстве подали еще две входящие в ГК «Лиотех» «дочки» «Роснано»: в ООО «Литэко» процедура наблюдения введена в начале марта, заседание суда по «Лиотех-инновациям» назначено на 12 апреля.

Согласно материалам арбитражного суда, к концу 2021 года «Энергорешения» были должны конкурсным кредиторам около 10,3 млрд руб. Банкротство возобновлено с процедуры конкурсного производства, арбитражного управляющего суд оставил прежнего — Юлию Трофимову. «Производство по делу начнется с самого начала: инвентаризация имущества, оценка, продажа и так далее»,— уточнила госпожа Трофимова „Ъ-Сибирь“. По ее данным, «Энергорешения» частично осуществляли платежи по мировому соглашению, но в полном объеме обязательства выполнены не были. В отчете компании за 2020 год сообщалось, что платежи погашались свое­временно. Согласно информации суда, компания полностью погасила долг перед Федеральной налоговой службой, который на момент заключения мирового соглашения составлял около 147 млн руб. Порядка 50 млн руб. из 500 млн руб. задолженности «Энергорешения» успели в рамках мирового соглашения выплатить другому кредитору — министерству экономического развития Новосибирской области. «Часть они вернули, к счастью. В рамках процедуры банкротства еще может быть что-то вернется. Вы же видите, что „Роснано“ закрывает некоторые проекты. Это касается и „Лиотеха“»,— сообщил „Ъ-Сибирь“ глава министерства Лев Решетников. По его данным, одним из активов предприятия, продажа которых пополнит конкурсную массу, может стать здание завода. В сентябре 2021 года стало известно, что «Рос­нано» выставило его на продажу за 1 млрд руб. В самой госкорпорации судьбу актива не комментируют. «Проверка этого факта еще впереди, но по внешним признакам здание завода находится на балансе должника»,— уточнила „Ъ-Сибирь“ госпожа Трофимова. В «Роснано» отказались комментировать возобновление банкротства «Энергорешений».

Партнер КА «Юков и парт­неры» Светлана Тарнопольская отмечает, что на основании положений закона о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения к должнику применяется та процедура банкротства, которая шла на момент заключения мирового соглашения, а учитывая, что инвентаризация и рыночная оценка его имущества уже проводились, переоценка обычно не требуется. «Однако если конъюнктура рынка изменилась настолько, что рыночная стоимость имущества существенно изменилась, препятствий для повторной оценки не будет. Следующим этапом конкурсного производства будет реализация имущества, составляющего конкурсную массу, с торгов»,— добавила госпожа Тарнопольская.

Как правило, цена продажи имущества должника на торгах в рамках дела о банкротстве ниже цены при продаже в условиях рынка, поскольку участники торгов принципиально дожидаются повторных торгов или торгов посредством публичного предложения для покупки имущества по минимальной цене, говорит адвокат, юрист юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Арслан Артаев. «Вместе с тем если нескольким участникам торгов действительно необходимо приобрести конкретное имущество, то цена продажи при открытом аукционе может быть выше, чем на рынке»,— говорит он. Господин Артаев также отмечает, что при наличии независимых кредиторов собственник компании обычно не заинтересован в возобновлении процедуры банкротства, поскольку есть риски оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. «Однако если мажоритарным или единственным кредитором должника является сам собственник или аффилированное с ним лицо, то целью расторжения мирового соглашения и возобновления дела о банкротстве может являться получение таким кредитором имущества должника в качестве отступного, после того как имущество не будет продано на торгах»,— предположил юрист.

Дарья Решетникова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...