Исследование диатомита показало состав преступления

В суд передано уголовное дело бизнесмена Евгения Никифорова

В Ульяновской области в суд передано уголовное дело известного ульяновского бизнесмена, совладельца «Диатомового комбината» Евгения Никифорова, обвиняемого в мошенничестве при выполнении госконтракта с Минобрнауки РФ и хищении 140 млн руб. Евгений Никифоров заявляет о своей невиновности, полагая, что его уголовное преследование – попытка рейдерского захвата диатомового бизнеса. Защита предпринимателя отмечает, что контракт был полностью исполнен, и у Минобрнауки претензий не было. Прокуратура отказывается комментировать обвинение.

Фото: Фото Диатомового комбината

Фото: Фото Диатомового комбината

Следственное управление СКР по Ульяновской области завершило расследование уголовного дела Евгения Никифорова, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Об этом сообщило ведомство, отметив, что обвинительное заключение утверждено и дело передано в суд. На сайте Ленинского райсуда значится, что судье дело поступило в минувший четверг.

Евгений Никифоров – известный в регионе бизнесмен, кандидат экономических наук, в прошлом (с 2002 по 2005 годы) – заместитель губернатора Владимира Шаманова по промышленности, транспорту и связи. Им создан ряд компаний в сфере изучения и переработки диатомита, в том числе – ООО «Диатомовый комбинат», в котором сегодня ему принадлежит доля в 31%. Предприятие считалось крупнейшей российской компанией и второй в Европе по производству продукции из диатомита. С марта 2015 года Диатомовый комбинат находится в процедуре конкурсного производства, однако продолжает работать и производить продукцию, по итогам 2020 года его выручка составила 124,2 млн руб. при убытке 3,3 млн руб.

По версии СУ СКР, Евгений Никифоров, являясь фактическим руководителем ООО «Производственно-инвестиционная компания “Диатомит-Инвест”» (сейчас это ООО «Диатомовый комбинат» – “Ъ”), в период с декабря 2009 года по декабрь 2013 года, «путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 140 млн руб.», при исполнении госконтракта с Минобрнауки. Как отмечается в сообщении ведомства, госконтракт был по теме «Совершенствование промышленной технологии и организации высокотехнологического производства отбеливающих земель на основе опалкристабалитовых пород для предприятий пищевой промышленности». Обвиняемый в отчетности по госконтракту предоставил «недостоверные сведения об объемах, стоимости и фактическом выполнении опытно-конструкторских и опытно-технологических работ, причинив тем самым имущественный ущерб в особо крупном размере». Следствие также подчеркивает, что господин Никифоров «активно препятствовал расследованию, неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а в последующем и вовсе скрылся от правоохранительных органов», он был объявлен в розыск, затем задержан и в январе заключен под стражу.

Напомним, уголовное дело было возбуждено в марте 2017 года. Уже тогда господин Никифоров заявлял, что госконтракт был выполнен в полном объеме и «претензий у Минобрнауки РФ не было» (согласно данным Kartoteka.ru, у компании было два госконтракта с Минобрнауки, один (на 140 млн руб.) исполнен в 2013 году, второй (на 137 млн руб.) – в 2014 году. Евгений Никифоров ранее заявлял “Ъ”, что поводом к возбуждению уголовного дела стала некая экспертная справка о недостоверной информации, подготовленная «недоброжелателями комбината», которая, «как показала независимая экспертиза, оказалась сфальсифицированной, с поддельной подписью эксперта», в связи с чем он «неоднократно обращался в прокуратуру и СУ СКР с просьбами возбудить уголовное по факту фальсификации, но оно так и не было возбуждено». По мнению обвиняемого, «все это – попытка рейдерского захвата выгодного диатомового бизнеса». Впрочем, говорить о конкретных интересантах уголовного преследования он отказывался.

Адвокат обвиняемого Константин Колосков пояснил “Ъ”, что Евгений Никифоров заявляет о своей невиновности. По его мнению, в деле нет состава преступления, поскольку «все работы по госконтракту были выполнены в полном объеме, на это есть акты, подписанные министерством», «и в уголовном деле нет никакой информации о каких-либо претензиях Минобрнауки, хотя министерство считается потерпевшим». «Более того, у нас есть официальный ответ замминистра омбудсмену Борису Титову с подтверждением, что все работы выполнены и претензий к Диатомовому комбинату нет», – добавил адвокат. Он также подчеркнул, что принципиальная позиция защиты в том, что «поводы и основания для возбуждения уголовного дела были получены с нарушением закона». Кроме того, защита поясняет, что «от следствия Никифиров» он не скрывался, а 18 декабря 2020 года не мог явиться для проведения следственных действий, поскольку в после больницы до 28 декабря находился на амбулаторном лечении в связи с заболеванием COVID-19.

Адвокаты уже подали ходатайства судье о прекращении уголовного дела в связи с невиновностью их подзащитного и истечением срока давности. Кроме того, они ходатайствуют о переносе рассмотрения дела по подсудности в Тушинский районный суд Москвы, поскольку Минобрнауки, которого следствие считает потерпевшим, имеет свой счет, через который проходили средства, в Москве, а согласно законодательству, в этом случае положено рассмотрение дела по месту нахождения банка потерпевшего.

В СУ СКР дать дополнительные пояснения по поводу потерпевшего и первоначальной экспертной справки не смогли. В прокуратуре Ульяновской области сказали, что дело Евгения Никифорова не комментируют.

Сергей Титов, Ульяновск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...