Интермодный приговор

Суд снял часть претензий налоговой к бутику премиальной одежды

Лакшери-бутик «Интермода» частично оспорил выводы ФНС, доначислившей компании более 300 млн руб. налогов. Налоговики решили, что компания использовала схему уклонения от выплат с помощью фиктивного документооборота с российскими номинальными контрагентами. Доводы фискального органа по этому поводу суд счел недоказанными, но согласился с тем, что компания занималась дроблением бизнеса для минимизации налоговых отчислений. В итоге суд снизил размер требований ФНС чуть больше чем на 100 млн руб. Однако решение будет оспорено обеими сторонами, к бутику налоговыми органами подан еще один иск на 431 млн руб. Кроме того, в отношении компании Следственный комитет ведет свое расследование.

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ  /  купить фото

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ  /  купить фото

Арбитражный суд Нижегородской области признал легальной схему закупок бутика люксовой одежды «Интермода» (собственник Михаил Корабельник), которую нижегородская ФНС сочла способом ухода от уплаты налогов. Напомним, инспекторы решили, что в 2014–2016 годах компания с помощью фиктивного документооборота с девятью номинальными контрагентами неправомерно получала вычеты по НДС. Доказательствами налоговая служба сочла оригиналы и копии договоров бутика с европейскими брендами Etro, Valentino, Brunello Cucinelli, Sari Spazio, Stefano Ricci, Brioni, Christian Dior, Canali Ireland и другими, решив, что российских поставщиков «Свифт» «Гамма», «Мэдисон», «Эльмари», «Контэмс», «Глориан», «Марлиз», «Каскар» и «Купер» незаконно использовали для получения налоговых вычетов. По итогам проверки ФНС доначислила компании 160,5 млн руб. НДС и 192,2 млн руб. налога на прибыль по указанным договорам, а Следственный комитет в 2019 году возбудил уголовное дело по признакам уклонения от уплаты 352 млн руб. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Не согласившись с выводами налоговой, компания частично оспорила решение фискального органа.

Представители ФНС в суде настаивали, что «Интермода» напрямую работала с европейскими брендами, в доказательство налоговики представили выборку из таможенной базы по грузовым декларациям, в которой артикулы проданной одежды совпадали с поставками из-за границы. Также проверяющие нашли на серверах компании расчеты с фабриками и заказы, оформленные по предоплате в евро, а сотрудники ФСБ предоставили сведения о полетах байеров «Интермоды» в Италию, Германию и Францию, хотя в табеле учета рабочего времени они числились на рабочих местах. Также ответчики представили информацию о банковских картах, по которым сотрудники бутика потратили за границей более €1 млн. В налоговой решили, что для минимизации платежей компания меняла в бухгалтерской отчетности подлинные договоры с брендами на документы с формальными поставщиками, а стоимость закупки была фиктивно завышена на 340% для увеличения себестоимости и ухода от выплат.

Однако представителям «Интермоды» удалось оспорить доводы ФНС. Как следует из судебного решения, в 2010 году компания подписала агентское соглашение с Lux Group Milano, по которому итальянская компания обеспечивала знакомство с новыми коллекциями брендов, а нижегородский бутик договаривался с ними о розничной продаже, но не о прямых поставках. Как рассказал суду директор бутика Яков Звягин, итальянский агент имел связи со всеми брендами в Италии и Франции и организовывал поставки в Россию, информируя заказчика, где забирать товар и какому поставщику платить. Кроме того, Lux Group Milano формировала заказы на фабриках. Командированные работники «Интермоды» подтвердили, что бывали лишь в шоурумах, а на фабрики не ездили, лишь передавая рекомендации по заказу и далее работая с агентским офисом. Деньги по картам Транскапиталбанка представители бутика тратили в личных целях, не используя средства компании, поэтому командировочные удостоверения им не требовались.

Более того, суд решил, что потраченный за границей €1 млн не соразмерен объему закупленного и затем реализованного в розницу в проверенный налоговый период времени товара. Так, по бухгалтерскому и налоговому отчетам выручка компании составила 1,3 млрд руб., а затраты на покупки у спорных поставщиков — 1,072 млрд руб., что значительно превышает суммы списания с карт. «Вывод налогового органа о том, что в счетах-фактурах поставщиков цены преднамеренно завышены с целью увеличения себестоимости реализуемых товаров, не нашел своего подтверждения», — говорится в решении суда. В нем также сказано, что налоговая служба не доказала заключение договоров на поставки товаров компанией и ее сотрудниками.

Вместе с тем суд признал доказанной схему по уходу «Интермоды» от налогов по принципу дробления бизнеса с переводом части выручки компании на аффилированных предпринимателей.

Как следует из решения, учредитель компании Михаил Корабельник сдал площади бутика на Большой Покровской в аренду коммерсантам, в том числе своим сотрудникам, чью бухгалтерию вели специалисты «Интермоды». С помощью товарного кредита на 26,9 млн руб. они договорились о поставке одежды и обуви и возврате этих брендовых вещей с процентами. При этом сотрудники господина Корабельника как индивидуальные предприниматели были вправе применить режим ЕМВД и вывели свои доходы от продаж. Однако фактически они не вели самостоятельный бизнес и не принимали решений, их работу на собственных площадях координировала «Интермода». Несмотря на возражения истцов, суд признал недействительным решение налоговой службы лишь в части доначисления налога на НДС на 67,6 млн руб., налога на прибыль организаций на 34 млн руб. и штрафов. «Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обществом "Интермода" использована схема минимизации налоговых обязательств и допущена неуплата налога на добавленную стоимость, налога на прибыль путем перевода части торговой выручки общества на аффилированных индивидуальных предпринимателей с системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход», — сказано в решении.

Дозвониться до руководства «Интермоды» в четверг не удалось, в офисе компании генерального директора и учредителя не было. Ранее господин Звягин говорил о намерениях судиться с налоговой службой, не соглашаясь с начислениями.

Вероятно, решение суда оспорит и ФНС, которая предъявила бутику еще один иск на 431 млн руб. Разбирательство по нему начнется, когда вступит в законную силу решение по этому делу.

Владимир Зубарев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...