Коротко

Новости

Фото: Евгения Яблонская / Коммерсантъ

Суд признал незаконным требование ФНС к «Уралтрансмашу» об уплате НДС по госконтракту

Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным требование МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №4 к АО «Уралтрансмаш» (входит в корпорацию «Уралвагонзавод») об уплате в бюджет 10,3 млн руб. налога на добавленную стоимость (НДС). Ранее аналогичное решение принял арбитражный суд Москвы.

Согласно материалам дела, в 2017 году налоговики провели на заводе выездную проверку правильности уплаты налогов за 2013-2016 годы. По ее итогам МИФНС предложила Уралтрансмашу перечислить в бюджет 40,1 млн руб. Компания частично согласилась с претензиями налогового органа, однако обратилась в суд с требованием признать незаконными доначисленные ей 10,3 млн руб. НДС.

Основной эпизод данного спора был связан с возможностью получения «Уралтрансмашем» вычета по НДС при осуществлении НИОКР, финансируемых за счет бюджетных средств. В 2014 году предприятие заключило с Минпромторгом РФ контракт на создание опытного образца роботизированного комплекса, предназначенного для сварки корпусных конструкций из броневых сталей изделия «Коалиция-СВ». Сумма контракта составила 216 млн руб. из средств федерального бюджета, еще 174,9 млн руб. предприятие должно было привлечь самостоятельно. МИФНС настаивала, что «Уралтрансмаш» выполнял опытно-конструкторские работы за счет средств федерального бюджета, поэтому они в соответствии с пп. 16 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (тогда у предприятия нет права вычесть НДС).

Однако в суде юристы «Уралтрансмаша» доказали, что спорные товары и работы контрагентов, по которым заявлен вычет НДС, завод оплатил из собственных, а не бюджетных средств. При этом результаты данных работ имели вспомогательный характер, не передавались заказчику контракта (Минпромторгу) и будут использоваться предприятием для собственной предпринимательской деятельности. В итоге суд поддержал «Уралтрансмаш», признав требования МИФНС об уплате НДС незаконными.

Как отмечает партнер Five Stones Consulting Екатерина Болдинова, при рассмотрении спора суд подробно изучил обстоятельства привлечения «Уралтрансмашем» контрагентов для выполнения работ по НИОКР и возможности применения к этим сделкам льгот по НДС, предусмотренных пп.16 и 16.1 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ. «Подход суда к возможности получения вычета по НДС при осуществлении НИОКР, финансируемых за счет бюджетных средств, основан на уже имеющейся судебной практике и разъяснениях Минфина и ФНС»,— считает юрист, отметив, что глубина проработки судом спорного вопроса практически не оставляет налоговому органу шансов для отмены судебного акта судами вышестоящих инстанций.

Алексей Охлопков


Комментарии

Наглядно

Профиль пользователя