Кировский районный суд Омска отказался рассматривать иск омского юриста и правозащитника Рината Карымова. Господин Карымов требует убрать из расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о деятельности семьи генерального прокурора Юрия Чайки порочащую бизнесменов информацию, а также взыскать с ФБК и господина Навального 100 тысяч рублей за нанесенный правозащитнику моральный ущерб.
«Суд пришел к выводу о том, что к данному спору не относится законодательство о защите прав потребителей, соответственно, эти правила не распространяются на данный спор. Заявление возвращено по общим правилам подсудности, так как дело неподсудно Кировскому районному суду»,— цитирует «РИА Новости» представителя суда. Господин Карымов намерен и дальше продолжать свою судебную кампанию против ФБК и оппозиционера — он намерен подать свой иск по общим правилам подсудности, по месту регистрации ответчика (ФБК. — «Ъ»), то есть в Симоновский суд Москвы.
Господин Карымов утверждает, что публикация о бизнесе сыновей Юрия Чайки причинила моральный вред его патриотическим убеждениям. Он отметил, что Алексей Навальный и ФБК не располагают доказательствами нарушений антикоррупционного законодательства семьей генпрокурора. Юрист также сообщил, что обратился в местную прокуратуру с заявлением, в котором попросил провести проверку по факту клеветы в отношении генпрокурора со стороны ФБК.
Опубликованные сегодня данные соцопроса «Левады-центра» показали, что 38% россиян хотя бы слышали о фильме-расследовании созданного Алексеем Навальным ФБК о семье генпрокурора России Юрия Чайки. 78% из числа «что-то слышавших» об этом граждан полагают, что расследование «похоже на правду». 28% респондентов полагают, что обнародование расследования не будет «иметь никаких последствий», столько же допускают, что господин Чайка может быть отправлен в отставку.
Подробнее об общественном мнении в отношении расследования ФБК читайте в материале «Ъ» «Про фильм ‘’Чайка’’ о семье генпрокурора знает почти половина россиян».