Сторона защиты по делу Михаила Лысенко в очередной раз уличила сторону обвинения в передергивании фактов. Напомним, выступая ранее перед присяжными, прокуроры, в частности, заявили, что учредитель компании «Стройсервис-2» Владимир Кремнев якобы никогда не просил Михаила Лысенко стать единоличным участником компании «Голдсмит» (и тем самым, наконец, решить конфликт между Кремневым и Борисовым, которые не могли допустить, чтобы кто-то из них стал единоличным хозяином будущего торгового центра «Лазурный» – а Лысенко они доверяли оба).
В ответ на это адвокат Виктор Паршуткин просто процитировал показания господина Кремнева, данные им на предварительном следствии, где тот прямо поясняет, что обратиться с подобным предложением к Лысенко было их совместным с Борисовым решением. Коллега Паршуткина, адвокат Ольга Скитева пояснила, что «Лазурный» Кремнев с Борисовым строили на деньги дольщиков. И продажа недостроенного торгового центра была просто необходима для того, чтобы компания смогла выполнить взятые перед дольщиками обязательства и расплатиться с долгами.
Еще одно заявление гособвинитель Эдуард Лохов сделал по поводу «искренности» Кремнева в обвинении Лысенко. Мол, Лысенко был арестован в конце 2010 года, а свое заявление на него Кремнев написал лишь в феврале 2011 года и это означает, что никакой связи с желанием Кремнева стать главой тут нет, равно как и нет никакого оговора. Однако здесь ситуацию прояснил сам Лысенко: оказывается, даже будучи арестованным, он продолжал оставаться главой района. Полномочия его закончились только одновременно с полномочиями соответствующего состава собрания депутатов (что по времени как раз вполне совпадает с датой «кремневского» заявления).
Кроме этого, Михаил Лысенко впервые рассказал о том, что все-таки на самом деле так «развело» его с адвокатом Михаилом Венецким, с которым они дружили еще с 80-х годов. «Если честно, я просто поражен изменением отношения и поведением этого человека, которого долгое время считал самым близким другом. Когда мы с ним дружили, Михаил Александрович занимал должность заместителя начальника отдела следствия Энгельсского УВД. И тогда у меня был еще один друг – Рудченко Михаил Мефодьевич, который руководил этим УВД. И это я подошел к Рудченко и попросил, чтобы он присмотрелся к Венецкому: он вроде смышленый трудолюбивый парень, что он прозябает где-то там внизу? И тот его назначил заместителем криминальной милиции. Понимаете, какой сразу рост! А когда Рудченко перевели в другой регион, то у Венецкого сразу начались проблемы и он начал уговаривать меня, чтобы я опять позвонил Михаилу Мефодьевичу. Я отказался, постарался объяснить Венецкому, что у того сейчас другие заботы. А потом Рудченко погиб в Чечне, а Венецкого уволили по сокращению штата. Но я ему тогда вообще ничем не мог помочь потому, что сам был прикован к постели из-за серьезной травмы ног. Вот и все».
Напомним, вчера господин Венецкий в очередной раз призвал присяжных осудить Лысенко, которому лично он якобы никогда и ни в чем не завидовал, а выступает против него лишь потому, что «всегда был за справедливость» и даже своего клиента – Петра «Саморода» Самородова защищал абсолютно бесплатно.