"Сейчас остро стоит вопрос, связанный с тем, кто может стать усыновителем"

Осужденным за домашнее насилие разрешат усыновлять детей. Соответствующие поправки в Семейный кодекс сейчас готовит, по информации "Известий", Минобрнауки. Член общественной палаты Александр Гезалов обсудил ситуацию с ведущими Оксаной Барыкиной и Максимом Митченковым.

Фото: из личного архива

Изменения планируется внести в статью 127 Семейного кодекса, которая регламентирует правила усыновления и список имеющих право быть усыновителями. Основанием поправок стала жалоба одного из жителей Архангельской области, которому отказали в усыновлении ребенка из-за того, что он ранее был осужден за преступление малой тяжести.

М.М.: Вы эту инициативу поддерживаете или против?

А.Г.: Давным-давно говорили о том, что есть определенные статьи, которые действительно не могли бы возбранять усыновление из детского дома или какого-то социального учреждения. Но то, что не домашним насильникам, это точно. Здесь какая-то ошибка произошла. Как может домашний насильник взять ребенка, который оказался в детском доме как раз потому, что им совершалось либо домашнее насилие, либо какие-то еще вопросы. Как-то это все звучит достаточно странно. Мне кажется, что министр образования не подразумевал это.

М.М.: Поясните, пожалуйста, господин Гезалов, что конкретно попадает под понятие "домашнее насилие"?

А.Г.: Жестокое обращение с ребенком, с матерью ребенка, создание общего негативного фона, грубость, нецензурная брань, физическое насилие.

М.М.: И как вы думаете, почему тогда могла произойти такая ошибка, недоработка?

А.Г.: Сейчас остро стоит вопрос, связанный с тем, кто может стать усыновителем. У нас процент людей, которые могли бы стать усыновителями или опекунами, крайне низкий, порядка 10-15% от общего числа желающих, поэтому изыскиваются всевозможные ходы. В том числе, возможность тем, кто совершил правонарушения, не связанные с насилием над детьми, над семьей, детством и так далее. Такие люди есть. Я некоторых знаю. Кстати, в том числе бывает так, что приемный родитель, который не справился со своими обязанностями и вернул ребенка в детский дом, заносится в "черный" список. Можно и пересмотреть, потому что многие приемные родители брали несколько лет назад, когда не было школ приемных родителей, супервизий и так далее. Поэтому произошел некий перекос, взяли и не справились, но сейчас их вины нет, это вина незнания.

М.М.: Получается, мы после того как запретили усыновлять российских детей американцам, решили расширить список собственных граждан.

А.Г.: Это нормальный вектор, потому что действительно у нас — чего тут скрывать, — количество усыновителей и опекунов не растет. И связано это, прежде всего, с тем, что у нас часто подбор ребенка осуществляется специалистом. Не всегда те, кто хотят, могут совпасть с тем запросом, который есть у ребенка. Ищутся всевозможные ходы, которые позволили бы увеличить количество тех, кто даже иногда не подозревает, что он может быть усыновителем или опекуном.

М.М.: Так может проще "закон Димы Яковлева" отменить?

А.Г.: Конечно, было бы. Если по хорошему-то говорить, то там небольшой процент детей, которые уходили по этому закону за рубеж, но в целом я согласен.

М.М.: Как небольшой процент? Около тысячи детей, если не больше уходили.

А.Г.: Я согласен. Но в целом, если бы мы увеличили долю национального усыновления и создали бы условия, то у нас тогда количество иностранного усыновления сократилось бы в разы.

О.Б.: А что нужно делать для того, чтобы в России начали усыновлять, не впадая в такие крайности, как сейчас?

А.Г.: Сейчас есть определенная проблема, она уже преодолевается. Вот Мария Феликсовна Терновская, ее центр "Про-мама" этим вопросом занимается. Это подбор ребенку родителя. Когда родитель и ребенок совпадают по своим данностям, психотипам. У нас сегодня, к сожалению, увидели видеоанкету фонда "Измени одну жизнь" или фотографию, захотели, взяли и вернули. Часто просто не готовы. А должна происходить супервизия родителей и ребенка. У них стоит задача отправить в семьи порядка 100 детей 48 детского московского дома. Уже 20 детей прошли супервизию, под них уже можно найти родителей. Вопрос как раз, где их брать и как к ним обращаться. Но здесь работа, в том числе средств массовой информации и продвижении этих идей.

О.Б.: Когда правительство говорит о том, что у нас самих много желающих, и они не могут усыновить детей, а другие страны забирают, это не соответствует действительности, правильно?

А.Г.: Статистика говорит о другом. ВЦИОМ, который проводил после принятия "закона Димы Яковлева" изучение: 86% населения наотрез отказались, сказали: "Нет, никогда, мы сами барахтаемся как рыба в пруду". Только 10% сказали, что могли бы задуматься или взять. Поэтому процент тех, кто берет, у нас действительно невысокий. Но, мне кажется, что как раз "закон Димы Яковлева", в том числе, и вскрыл несостоятельность этой системы. И можно было бы обратно вернуть закон, начать качественно работать над нашим российским усыновлением.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...