Перестановки в совете директоров "Эха Москвы" не связаны с критикой радиостанции в адрес Путина, заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Главный редактор "Эха" Алексей Венедиктов подтвердил в Twitter, что перемены на радиостанции инициированы не премьером. Гендиректор "Эха Москвы" Юрий Федутинов пояснил ситуацию ведущему Андрею Норкину.
–– Можете ли вы пояснить все-таки, что хочет "Газпром-медиа"? Как он это свое желание объясняет?
–– "Газпром-медиа" хочет того, что он сделал 12 лет назад с холдингом, а именно полностью контролировать ситуацию на подведомственном ему предприятии.
–– Вы хотите сказать, что заявление, которое сейчас распространила госпожа Ирина Зенкова, официального представителя "Газпром-медиа" о том, что связано все это с хозяйственной деятельностью –– прямая ссылка к спору хозяйствующих субъектов времен "Медиа-Моста" и НТВ?
–– Да-да.
–– А что такое произошло? Почему сейчас?
–– Просто в свое время нам было предоставлено чуть больше свободы, сейчас ее будет, нам — это имеется в виду старому составу, чуть меньше. Но, честно говоря, то, как мы жили последние 12 лет, этому можно было позавидовать.
–– А что произошло? Почему именно сейчас возникла вся эта история? Потому что, насколько я понимаю, Алексей Венедиктов пишет в своем Twitter, что переговоры о новом составе совета директоров, в общем-то, уже шли какое-то время, около полутора месяцев.
–– Вы отсчитайте от сегодняшнего дня полтора месяца и сами поймете.
–– Скажите, пожалуйста, каково на ваш взгляд в процентном отношении изменение редакционной политики радиостанции?
––Изменение состава и структуры совета директоров никак не скажется на редакционной политике, потому что устав предприятия составлен акционерами таким образом, чтобы максимально обеспечить независимость журналистов от экономической деятельности, и она обеспечена на сегодняшний день. Другое дело, что гораздо больше инструментов у "Газпром-медиа" появится для проведения в жизнь своих хозяйственных и кадровых интересов.
–– Поясните, пожалуйста, у нас сегодня были юристы в эфире, они говорят, что для того, чтобы изменить устав, нужно 75% собрания акционеров. Насколько я понимаю, у "Газпром-медиа" всего 66% акций, и там как-то при любом расчете не складываются эти самые искомые 75%, чтобы проводить какие-то изменения?
–– Ваши юристы с одной стороны правы, с другой стороны, на сегодняшний день никто и не ставит вопрос о том, что надо менять главного редактора, об этом речи не идет. Речь идет об установлении контроля над предприятием в тех традициях, как это принято в структуре "Газпром-медиа" и, вообще, школе "Газпрома", скажем так.
–– Поясните, пожалуйста, все-таки это не очень понятно. Что, это на уровне "воду отключим", что ли?
–– Нет, я бы так не сказал, потому что мы традиционно пользовались огромной свободой экономического действия. Практически все наши заявки, все наши планы удовлетворялись постольку, поскольку мы прибыльное предприятие и, соответственно, у нас никогда не было ограничений по расходной части, естественно, в пределах наших доходов. Но я еще раз говорю, что, по всей видимости, у любой свободы должны быть свои пределы.
–– Ваша точка зрения, как человека, который много лет возглавляет "Эхо Москвы" в качестве генерального директора: Алексей Венедиктов заявил "Интерфаксу", что некоторые чиновники, которые услышали весьма эмоциональную критическую оценку работы "Эха Москвы" со стороны премьера Путина восприняли это как команду "фас". Может ли действительно быть так, что кто-то не премьер, потому что Венедиктов подчеркивает, что это не Путин давал команду, что кто-то из чиновников начал эти действия?
–– Нет, вы знаете, я с такой позицией не соглашусь, потому что я знаю хронологию событий. И она не совпадает.
–– Так что, вы хотите сказать, что это все-таки благодаря премьер-министру все началось?
–– Нет, наоборот. Я хочу сказать, что вот хронология событий: именно критика премьер-министра прозвучала значительно позже, чем как бы начались некие формальные телодвижения, связанные с сегодняшним заявлением.
–– Пользуясь вашей терминологией, из области формальных телодвижений есть версия, что подобный скандал сегодня, перед приближающимися выборами президента, совершенно не нужен ни администрации президента, ни правительству, –– властям страны. В связи с этим появилась версия, что утечку информации спровоцировал сам Алексей Венедиктов для того, чтобы поднять вот какой-то такой шум сейчас в прессе и заработать какие-то очки на этом?
–– Вы знаете, у меня такое впечатление, что все очки, которые хотел заработать Венедиктов, он заработал уже достаточно давно, и сейчас он уже в плане зарабатывания очков уже ничего не хочет, с одной стороны. С другой стороны, я опять же повторяю, что это все связано с некоторой хронологией событий. Получаются определенные бумаги, на них пишутся ответы, эти переговоры заканчиваются договоренностями. И когда эти договоренности получили конкретное оформление, значит, информация стала публичной, не раньше и не позже. Речь не идет о том, что Венедиктов придержал информацию две три недели или неделю для того, чтобы выплеснуть ее тогда, когда ему это было выгодно. Это не так.
"Снимут ли Алексея Венедиктова?" Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.