Комитет Верховной рады по вопросам правосудия вчера решил рекомендовать депутатам привести к присяге трех новых членов Высшего совета юстиции — народных депутатов Андрея Портнова (БЮТ), Сергея Кивалова (ПР) и главу Центризбиркома Владимира Шаповала. Против такого решения выступили представители Верховного суда, у которых есть свои претенденты на назначение в совет.
В повестке дня вчерашнего заседания парламентского комитета, обсуждавшего вопросы правосудия, вопрос о приведении к присяге на заседании Верховной рады трех новоизбранных членов Высшего совета юстиции (ВСЮ) народных депутатов Андрея Портнова (БЮТ), Сергея Кивалова (ПР) и главы Центризбиркома Владимира Шаповала изначально не значился. Инициатором его внесения выступил глава комитета Сергей Кивалов.
Напомним, избрание господ Кивалова, Портнова и Шаповала III Всеукраинским съездом представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений членами ВСЮ не обошлось без скандала (см. Ъ от 1 июня). За день до этого события заместитель председателя комитета по вопросам правосудия, народный депутат Елена Шустик (БЮТ) распространила заявление, в котором назвала съезд нелегитимным. Этот шаг в комитете по вопросам правосудия назвали "лоббированием интересов председателя Верховной суда Василия Онопенко" (см. Ъ от 1 июня).
В ходе вчерашнего заседания госпожа Шустик не скрывала своего недовольства происходящим. Она обратила внимание коллег на тот факт, что до сих пор не приведены к присяге члены ВСЮ, делегированные IX съездом судей в ноябре 2008 года,— Валентин Барбара, Александр Волков и Константин Кравченко.
— Мы не должны забывать о том, что не даем присягнуть еще трем членам ВСЮ, избранным съездом судей,— напомнила заместитель главы комитета Елена Шустик (БЮТ).
— Так они же сами отказались,— возразил член комитета Валерий Бондык (ПР).— Ничего подобного! Вы же знаете, что это не так! — возразила ему Елена Шустик.
После этого слово взял заместитель главы ВСЮ Владимир Андрейцев. Он поинтересовался у господина Кивалова, почему решение съезда о делегировании новых членов ВСЮ было принято уже сейчас, если каденция их предшественников заканчивается 5 марта 2010 года.
— Еще год вы и ваши представители научных учреждений не будут исполнять обязанности, а вы уже решили вопрос о принятии присяги. Относительно трех судей, которые были выдвинуты судейским корпусом, этот вопрос на сегодняшний день не решен. Таким образом, ощущается определенная дискриминация со стороны комитета по отношению к нам,— поддержал дискуссию заместитель главы Верховной суда, председатель совета судей Петр Пилипчук.
— Именно из-за действий вашего руководства не приводятся к присяге члены ВСЮ от съезда судей,— вмешался Андрей Портнов.
Итог дискуссии подвел глава комитета.
— В решении III Всеукраинского съезда записано — "принято специальное решение",— сказал господин Кивалов, сделав ударение на слово "специальное".
Решение рекомендовать Верховной раде привести к присяге Сергея Кивалова, Андрея Портнова и Владимира Шаповала было принято почти единогласно — из 12 присутствовавших членов комитета воздержалась только госпожа Шустик.
По предварительным данным, торжественная церемония приведения к присяге состоится в период 16 по 19 июня.
— В четверг руководители фракции решили не обсуждать этот вопрос, а подождать еще неделю, чтобы все успокоилось,— рассказал Ъ один из членов комитета.
По мнению экспертов, с приходом новых членов ВСЮ "возрастет политизация совета и судейского корпуса".
— Если состоится коалиция ПР и БЮТ, очевидно, усилится их влияние на ВСЮ. И Портнов, и Кивалов имеют очень неоднозначную репутацию. Для этих людей цель оправдывает средства — не закон является для них главным в решении политических проблем,— считает директор Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.— Что касается Владимира Шаповала, то он понимает, что ему придется уйти из Центризбиркома после завершения каденции Виктора Ющенко".