Созданный Верховным судом РФ прецедент, согласно которому материальные иски могут вчиняться не только по месту издания СМИ, но и по месту пребывания истца, может — при надлежащем распространении — иметь важные последствия для международной журналистики. Отныне сообщения не только российских, но и иностранных СМИ, содержащие критику российских должностных лиц, могут преследоваться не иностранными, а местными — и поэтому более объективными — судами. Проблема контроля над сообщениями иностранных СМИ была актуальна на всем протяжении советской истории, однако идеальный в своей простоте способ, заключающийся в том, чтобы в одностороннем порядке определять объемы юрисдикции отечественных судов, применен впервые. При Сталине сообщения иностранных корреспондентов подвергались официальной советской цензуре. При Хрущеве цензура была отменена, и контроль стал осуществляться более изысканными способами: созданием режима большего (если пишет правильно) или меньшего (если неправильно) благоприятствования. В крайнем случае применялась угроза лишения аккредитации с последующей высылкой. Отчасти это было связано с лицемерием советских властей, в общении с иностранцами старавшихся избегать открытого юридического простодушия, отчасти — с пониманием того, что рассмотрение исков по месту пребывания истца может быть на основе взаимности применено и западной стороной — после чего правдивая "Правда" была бы разорена в течение недели. С исчезновением лицемерия и порожденных холодной войной страхов не осталось никаких препятствий к тому, чтобы защищаться от иностранных клеветников на общих основаниях.
МАКСИМ Ъ-СОКОЛОВ