Суд пересмотрит дело о плохом содержании осужденной в СИЗО Новороссийска
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции предписал пересмотреть дело о ненадлежащих условиях содержания Ирины Потапенковой в Следственном изоляторе №3 (СИЗО-3), расположенном в Новороссийске. Судебный акт размещен на сайте инстанции.
Ранее Геленджикский районный суд частично удовлетворил иск осужденной к ФСИН России, взыскав в ее пользу 35,4 тыс. руб. за нарушение условий содержания под стражей.
Как сообщал «Ъ-Юг», жительница Новороссийска Ирина Потапенкова признана виновной в покушении на мошенничество в крупном размере (ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ) и приговорена к лишению свободы на срок два года в колонии общего режима. Приговором установлено, что юристка обещала покупателю земли передать взятку сотрудникам суда за перевод участка в Геленджике в другую категорию земель. Противоправная деятельность злоумышленницы была выявлена и пресечена сотрудниками УФСБ России по краю.
С 15 апреля 2021 года по 10 августа 2021 года Ирина Потапенкова содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-3 Новороссийска, где, по ее словам, личное пространство на одного заключенного, составляло менее 3 кв. м, что не соответствует требованиям закона. Также она пожаловалась, что в учреждении не хватает прогулочных помещений, в камерах отсутствуют места для курения, существует недостаток столов для приема пищи и пр. В качестве компенсации морального вреда Ирина Потапенкова потребовала от государства 500 тыс. руб.. Суд первой и апелляционной инстанций признали незаконным бездействие руководство ФКУ СИЗО-3 по обеспечению Ирины Потапенковой надлежащими условиями содержания под стражей. Однако начальник учреждения Евгений Месерва подал кассационную жалобу, которая была удовлетворена.
«В судебных постановлениях не приведены обстоятельства, с достоверностью свидетельствующие о нарушении прав заявителя, а именно: номера камер, в которых содержалась истец; количестве лиц, находившихся в такой камере, в тот же период; наступление неблагоприятных последствий для административного истца (ухудшение здоровья, нравственные страдания). <…>Во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации соответствующие мотивы определения ее размера должны быть приведены в судебном акте», — говорится в решении Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Оперативные новости «Ъ» из регионов Кубань, Адыгея, Крым в Telegram 