Как стало известно „Ъ“, конфликт между совладельцами саратовского ЗАО «Богородскнефть» — московской компанией «ЮКОЛА-нефть» и его гендиректором Владиславом Малышевым получил продолжение. «ЮКОЛА-нефть», владеющая 74% акций нефтедобывающего предприятия, потеряла контроль над предприятием из-за нового устава акционерного общества.
Но владельцу компании не удалось поменять руководителя. Как выяснилось на собрании, новая редакция устава «Богородскнефти», принятого внеочередным собранием в декабре 2004 года, предусматривает досрочное прекращение полномочий гендиректора только по решению, которое поддержано тремя четвертями голосов. В итоге, «ЮКОЛА-нефти», владеющей 74% акций компании, не хватило 1% для переизбрания руководителя нефтедобывающего предприятия.
Для «ЮКОЛА-нефти» эта ситуация была неожиданной. «Внеочередное собрание, на котором был принят новый устав, проходило без участия „ЮКОЛА-нефти“, — сказал „Ъ“ совладелец ЗАО „ЮКОЛА“ Артур Зубарик, — поэтому мы считаем, что протокол собрания был сфальсифицирован нашим оппонентом». Сразу же после собрания компания обратилась в ОБЭП УВД Саратовской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту использования заведомо подложных документов. Но в возбуждении уголовного дела «ЮКОЛА-нефти» было отказано.
Вторая попытка переизбрать директора была предпринята владельцем «Богородскнефти» 13 апреля. Акционеров, контролируемых Владиславом Малышевым, на собрании не было, поэтому «ЮКОЛА-нефти» удалось досрочно прекратить полномочия гендиректора и назначить на эту должность господина Шестернева. Но новому руководителю так и не удалось приступить к своим обязанностям: совладельцы «ЮКОЛА-нефти» в судебном порядке отменили итоги собрания, где он был избран. Еще одна попытка сменить гендиректора «Богородскнефти» на внеочередном собрании в начале июня, также не удалась.
Дальнейшее противостояние совладельцев «Богородскнефти» вылилось в судебные разбирательства, инициируемые с обеих сторон. Акционеры, действующие в интересах Владислава Малышева, обратились в Саратовский арбитражный суд с иском, требуя признать недействительным обновленный устав. Суд отказал в удовлетворении иска, признав таким образом законность нынешнего устава «Богородскнефти».
В свою очередь «ЮКОЛА-нефть» подала целый ряд исков в саратовский арбитраж. В том числе компания обжаловала решения собраний, на которых не удалось переизбрать руководителя «Богородскнефти». В одном из заявлений, в частности, оспаривается принятие устава в новой редакции. Это заявление в настоящее время рассматривается судом, очередное заседание назначено на 3 августа. Но пока «ЮКОЛА-нефть» проигрывает в судебной тяжбе оппоненту. как сообщили вчера „Ъ“ в компании, если будет выиграно хотя бы одно решение, то ситуация может измениться в ее пользу. Кроме того, «ЮКОЛА-нефть» намерена оспорить в Генпрокуратуре отказ областного УВД в возбуждении уголовного дела.
Комментируя ситуацию, Артур Зубарик вчера заявил „Ъ“, что в настоящее время собственник «Богородсткнефти» из-за действий совладельца потерял контроль над предприятием. «Мы не знаем, что сейчас происходит в „Богородскнефти“, но по предварительной информации, предприятию наносится огромный экономический ущерб», — сказал он. Но собственники «Богородскнефти» все же рассчитывают восстановить контроль над своим предприятием. «Мы докажем, что есть не только устав, но и закон об акционерных обществах, по которому вопрос об избрании гендиректора решается простым большинством голосов», — сказал господин Зубарик.
Гендиректор «Богородскнефти» Владислав Малышев вчера отказался комментировать „Ъ“ конфликт, заявив, что «не будет оправдываться по надуманным заявлениям».
Андрей Колонтаев
Светлана Базыльчик