Похожий спор в трех инстанциях в 2016 году выиграла у Банка Москвы компания «Платинум Недвижимость». Суд принял аргумент истца о его недостаточной квалификации на финансовом рынке, которая не позволила ему в полной мере оценить экономическую суть и риски сделок с производными финансовыми инструментами (см. “Ъ” от 18 августа 2016 года). Однако, по словам адвоката КА «Регионсервис» Евгении Червец, которая представляла в суде интересы «Платинум Недвижимости», ассоциировать два этих дела друг с другом нельзя. В частности, в деле «Транснефти» истцом поставлен вопрос не о полном отсутствии информирования о крайне рисковом характере сделки, а о неточном сообщении банком количественной оценки риска. «Из общедоступной информации известно, что декларация о рисках все-таки была предоставлена клиенту (“Транснефти”.— ”Ъ”)», — добавляет она. В ВТБ (Банк Москвы вошел в состав группы ВТБ) эту тему не комментируют.