Президент России Владимир Путин попросил назначить спикером Госдумы Вячеслава Володина, первого заместителя кремлевской администрации, одного из главных идеологов внутренней политики России в период после 2011 года. После формальной процедуры назначения Володин может стать публичной фигурой, и это обстоятельство, по всей видимости, коренным образом изменит баланс сил во власти. Гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин и директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Маратом Кашиным в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Павел Данилин: «Я думаю, что архитектура, которая выстраивалась в нашей политической системе в первую очередь, конечно, Владимиром Путиным и исполняющим его волю Вячеславом Володиным, прекрасно будет работать и под его руководством в Государственной думе. Это та система, та схема, которую он выстраивал, и я не думаю, что здесь будут какие-то грандиозные трудности по сравнению с его предшественниками. Напротив, некоторые эксцессы, которые мы наблюдали, например, в 2004 году, сейчас будут невозможны именно потому, что вопросы работы тех или иных депутатов, учет их интересов, учет прохождения законопроектов, разрешение этих вопросов будет находиться в Государственной думе, а не во внешнем управляющем органе».
«Очень много интересов у одномандатников, у разных лоббистских групп. Я не думаю, что будет какая-то дополнительная фракционность, размежевание или создание нескольких колонн внутри "Единой России", но я абсолютно убежден, что роль Госдумы серьезнейшим образом повысится. Та Госдума выполняла волю большинства, которое поддержало Владимира Путина, который и обратился к этой Госдуме с просьбой принимать те или иные законы во исполнение майских указов и его статей, которые он написал в период предвыборной кампании. И тот мандат был полностью реализован: это и борьба с коррупцией, и национализация элиты, и морально-нравственные законы. Все это было реализацией обещаний, которые Владимир Путин давал избирателям».
Григорий Добромелов: «Посткрымский консенсус, который есть в российской политике, подразумевает единодушное одобрение всех фигур, тем более что эту конфигурацию и работу с партиями как раз и вел Володин, поэтому пусть они попробуют сказать что-то другое. Другое дело, что уже внутри нынешней Думы абсолютно очевидно: такая большая фракция "Единой России" фактически будет во многом означать схему 2007 года, когда она была сопоставима по величине с фракцией "Единой России", и появились различного рода крылья или фракционные группы. Если в предыдущей Думе деятельность фракционных групп мы практически не видели, какого-то серьезного внешнего проявления не замечали, то в нынешней Думе, скорее всего, с учетом одномандатников и достаточно разного политического спектра фигур, которые под крылом "Единой России" и по мажоритарным кругам прошли в Государственную думу, Дума поделится на несколько условных "крыльев". И, возможно, Володин как раз в качестве модератора идеологической составляющей будет крайне востребован».
«Это, безусловно, важно. От того, какая фигура будет выбрана, зависит и тот вектор, который задается в управлении внутренней политикой. Если это все-таки будет, например, Зенькович, то это будет скорее аппаратная история и это будет сохранение той системы, которую создал Володин, тем более что она успешно работает и нет необходимости создавать новую систему и перестраивать что-то. Просто это будет аккуратная рихтовка и управление тем, что уже сейчас создано. Если это будет фигура, например, Воробьева, губернатора Московской области, то это будет более политическая роль, во многом как бы похожая на роль, которую играл Володин. Если это будет фигура, например, Бречалова, то это некая срединная позиция, учитывая, что он равноудален от различных центров влияния в администрации и во многом является достаточно независимой фигурой, вхожей к первому лицу».