Вчера арбитражный суд Хабаровского края начал рассмотрение первого в регионе поданного физлицом заявления о собственном банкротстве — инициатором процедуры стала Инна Пырыгина, задолжавшая банкам более 1 млн руб. Банки на Дальнем Востоке, как и по всей стране, уже стали подавать иски о банкротстве, однако указывают на проблемы в созданной системе, тормозящие банкротство физлиц, в частности отсутствие арбитражных управляющих, обязанных сопровождать процедуру. Дальневосточные арбитражные управляющие подтверждают, что установленный законом размер вознаграждения за участие в деле о физлице-банкроте устроит не каждого.
Арбитражный суд Хабаровского края вчера начал рассматривать дело о банкротстве Инны Пырыгиной, подавшей исковое заявление по новому закону о банкротстве физлиц, вступившему в силу с 1 октября. На заседании причинами собственного банкротства госпожа Пырыгина назвала «сложную финансовую ситуацию в стране» и потерю собственных «дополнительных источников дохода». По словам заемщика, она обратилась к своим крупнейшим кредиторам — ВТБ24 и Сбербанку, когда стала понимать, что у нее «не хватает средств в полном объеме погашать свои обязательства».
«В ВТБ24 я пришла в отдел по работе с проблемной задолженностью, объяснила ситуацию, мне сказали: „Вы не наш клиент. Когда у вас будет просрочка три месяца, тогда приходите, мы будем с вами работать“»,— рассказала она. По истечении трех месяцев в ВТБ24 попросили погасить просроченную задолженность, которая вместе со штрафами составила около 50 тыс. руб., но госпожа Пырыгина сделать это уже не могла. Сбербанк, по словам должника, в реструктуризации отказал без объяснения причин. В своей речи в суде госпожа Пырыгина указала на «очень сильный прессинг» со стороны банков по взысканию задолженности, в результате чего она писала «заявления вплоть до полиции».
По материалам дела, на 3 октября госпожа Пырыгина имела просроченную задолженность перед ВТБ24 на 252,42 тыс. руб. (кредит, взятый в 2011 году, составлял 624,9 тыс. руб.), перед Дальневосточным банком Сбербанка — 303,92 тыс. руб. (кредит от 2011 года составил 570 тыс. руб.). Также у Инны Пырыгиной, по ее словам, есть задолженность по кредитным картам Тинькофф-банка (122,86 тыс. руб. на 19 октября), банка «ФК Открытие» (около 300 тыс. руб.) и Росбанка (около 100 тыс. руб.). Используя «кредитки», госпожа Пырыгина, по ее признанию, пыталась решить проблемы с другими кредитами.
Суд решил отложить рассмотрение дела на три недели, ссылаясь на то, что НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ДМСО) до сих пор не направило в суд кандидатуру арбитражного управляющего. Также судья Анна Сецко пояснила Инне Пырыгиной, что «все войдет в конкурсную массу, в том числе и квартира», по которой Инна Пырыгина вносит ипотечные платежи (около 22 тыс. руб. ежемесячно) в Азиатско-Тихоокеанский банк.
Это дело — лишь первое в ряду подобных возможных, говорят „Ъ“ в банках. Общее количество должников, в отношении которых Сбербанк вправе на основании наличия задолженности более 500 тыс. руб. и просрочки более трех месяцев подать заявление о банкротстве,— тысячи, сообщили в банке. «На настоящий момент Сбербанк подал около 200 заявлений о банкротстве граждан, из них по Дальневосточному банку — четыре»,— уточнили в пресс-службе банка, назвав банкротство «инструментом более гибким, чем исполнительное производство». В последнем при неудачных двух попытках продажи заложенного имущества залог может прекратиться, «в банкротстве же после этого можно начать процедуру торгов на понижение».
ПАО КБ «Восточный» пока не подавало иски о банкротстве своих клиентов. В банке считают, что новый закон не изменит ситуацию по проблемным кредитам, поскольку «закон очень сложен для применения, практика пока не наработана, расходы на процедуру для заемщика довольно высоки». В ВТБ24 заявили, что банк готов участвовать в процедурах банкротства своих проблемных должников, просроченная задолженность более трех месяцев в Дальневосточном регионе составляет 8%. ВТБ24 готов подать 10–20 исков по России, пока исключая Дальневосточный регион. Однако в банке «серьезно опасаются неготовности инфраструктуры — судебной системы, саморегулируемых организаций, бюро кредитных историй,— а также участников рынка к запуску новых процедур, связанных с банкротством граждан». В Региобанке — филиале банка «ФК Открытие» — не стали комментировать ситуацию.
Юрист ДМСО Евгений Рубан считает, что основной проблемой, от которой «сообщество арбитражных управляющих негодует», является установленный фиксированный размер вознаграждения арбитражного управляющего — 10 тыс. руб. за каждую процедуру банкротства (реструктуризация долгов и продажа имущества). «Как правило, это полгода на каждую процедуру, но процесс может затянуться»,— уточняет он. Арбитражный управляющий назначается на процедуру только с его согласия, уведомив саморегулируемую организацию, которая, в свою очередь, направляет документы на утверждение кандидатуры управляющего в суд. Однако далеко не каждый управляющий готов работать за такую небольшую сумму, подчеркивает эксперт.