К открытости своим путем

Блицинтервью

Министр по делам "Открытого правительства" МИХАИЛ АБЫЗОВ заявил корреспонденту "Ъ" МАКСИМУ ИВАНОВУ, что готов уступить часть полномочий по оценке интернет-петиций Общественной палате (ОП), не чувствует конкуренции со стороны ОП и ОНФ и считает уже неактуальным вступление РФ в "Партнерство открытых правительств" (Open Government Partnership; OGP).

Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ  /  купить фото

— В чем смысл оценки ведомств на открытость, будет ли она влиять на кадровые решения?

— Независимая оценка — предмет для анализа компетентности конкретных руководителей и специалистов. Но я не думаю, что на данном, по сути, начальном этапе внедрения механизмов открытости негативные оценки должны моментально приводить к кадровым решениям. Основная задача — реализовывать стандарт открытости в органах власти через выработку экспертных решений, качественную обратную связь, обучение госуправленцев. В 2015 году мы хотим обеспечить исследование по всем министерствам и большинству ведомств, подчиненных правительству, в том числе с прицелом на антикоррупционную составляющую. Экспертный совет при правительстве анализировал, как выполняется подписанный президентом национальный план борьбы с коррупцией. По нему все ведомства ежегодно составляют свои планы. Выяснилось: из 60 министерств и ведомств актуальные планы разместили только 35. Многие ограничились шаблонами, эффективность которых оценить нельзя. Поэтому работа ведомств по противодействию коррупции будет приоритетом в 2015 году.

— Исполнительную власть у нас обычно критикует ОНФ. У вас есть ряд пересекающихся проектов — например, по контролю в сфере госзакупок. Вы конкурируете на этом поле?

— С ОНФ мы работаем по ряду направлений. Критика и поддержка позитивна и нужна. Наша же задача не клеймить. В сфере борьбы с коррупцией результат — это не количество пойманных за руку коррупционеров, а закрытие для них лазеек. В ближайшее время мы будем готовить национальный доклад по госзакупкам, в нем будут представлены не безликие цифры, а общественный взгляд на эффективность, экономию, вопиющие случаи. Здесь проекты ОНФ, КГИ и других организаций и отдельных активистов — большая ценность.

— Вы пересекаетесь с обновленной ОП при формировании общественных советов. Была информация, что "Российскую общественную инициативу" (РОИ) могут перенести на площадку ОП. Вы готовы уступать?

— В части РОИ я поддерживаю большую вовлеченность ОП. Предварительно инициативы с РОИ могут рассматриваться на президиуме ОП. Если будут предложения по более плотному участию представителей палаты в рабочей группе при правительстве, это я тоже поддержу. Но по указу президента без структуры на уровне правительства при принятии решений об отклонении или проработке инициативы не обойтись. А в целом ОП является нашим стратегическим партнером. Сейчас мы максимально плотно работаем над перезапуском общественных советов при ведомствах, и роль ОП здесь усилена — от контроля за отбором кандидатов до мониторинга эффективности советов. В итоге, чем качественней ОП сможет участвовать в реализации совместных проектов, тем лучше для системы "Открытого правительства" в долгосрочной перспективе.

— В прошлом году было приостановлено вступление в OGP. Сегодня OGP для России актуально?

— С учетом сложившейся внешнеполитической ситуации для нас этот проект не является актуальным.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...