N 27 Писатель Виктор Ерофеев задумался, стоит ли создавать оргкомитет для празднования 200-летия русского классика
Умеренность без бунта
Почему-то Виктор Ерофеев толкует либерализм Тургенева однобоко и в свою пользу. Умеренным либералом, реформатором-постепеновцем Тургенев был, а радикалом — избави боже! Многое в государственном устройстве России его коробило и оскорбляло. Это ему принадлежат слова, приведенные в воспоминаниях Я.П. Полонского: "У нас в России власть и вежливость едва знакомы между собой". Но никогда при этом не становился сторонником тотальных разрушителей государства. Знал многих, число его эпистолярных корреспондентов перевалило за тысячу, умел находить общий язык почти со всеми, по-человечески старался понять и тех, кто импонировал ему мягкостью нрава, интеллигентностью, чуткостью к художественному слову, и тех, кто не вызывал в нем симпатии. Так было и с революционерами, и с консерваторами, так было в случае с польским восстанием, на которое ссылается Ерофеев, уверяя нас, что Тургенев был целиком на стороне повстанцев. Понимая чувства поляков, он знал и о зверствах над русскими солдатами, ожесточавших последних. Ему было близко пушкинское отношение к подобным событиям в русско-польской истории. То "давний спор славян между собою",— писал Пушкин в стихотворении "Клеветникам России". "Когда кончится это несчастное польское восстание?" — как бы вторя ему, восклицал Тургенев в одном из писем. На этом и разошелся с Герценом. Он горячо поддерживал действия Комитета по подготовке Великой реформы, проводимой сверху. Разделяя чувство возмущения и протеста народовольцев, не мог согласиться с ними в желании разрушить государство, вызвать пугачевский бунт. А что такое его очерк на вступление на престол Александра III как не надежда на плодотворное сотрудничество просвещенного самодержавия с прогрессивными элементами общества, исповедовавшими либеральные ценности?
Совершенно ненужным кажется в реплике Виктора Ерофеева пассаж о Муму. Пора оставить в покое бедную собачку, несчастного Герасима и капризную барыню. Ничего антипатриотичного в изображении народа, дворни в этом рассказе нет. Тургенев лучше нас с вами знал, что такое дворовые и почему они такие. Не лучше ли вспомнить светлые народные образы его "Записок охотника", поистине поэму народной душе?
Певец реальности
Тургенев — либерал! Это очень затасканный штамп... От автора ждал большего, а не только набора стереотипов: Тургенев не государственник, атеист, западник... Сам Тургенев весьма резко отзывался о любителях все упрощать: "Господа критики вообще <...> убеждены, что автор непременно только и делает, что "проводит свои идеи", не хотят верить, что точно и сильно воспроизвести истину, реальность жизни есть высочайшее счастье для литератора"/
Партийные развилки
N 34 Дмитрий Орешкин: единый день выборов или день выборов единого
За мирный распад
Отличная статья. На вопрос: "Кто виноват?" ответ дан, но без тыканья пальцем. "Что делать?", естественно, пропущен.
Ответов может быть несколько. И если распад неизбежен (в связи с невозможностью коренных реформ), то надеюсь, что это будет наиболее мирный распад.
Категоричный избиратель
Если ознакомиться с тем, что хотят все наши партии, то окажется, что все они хотят дорваться до руля и удовлетворить свои интересы, а обществу уж что останется. Поэтому наш избиратель давно заявил: "В сортах... не разбираюсь!"
"Многих педагогов придется переучивать"
N 34 Александр Трушин беседует с директором Центра экономики непрерывного образования Татьяной Клячко
Не убивайте ЕГЭ
Вот я, честно говоря, сторонник ЕГЭ. Нормальная система, которая сводит коррупционную составляющую к минимуму.
В статье очень хорошее сравнение с газоном. Согласен: чтобы газон рос хорошо, надо холить и лелеять его, а не перекапывать. И делать это надо с осторожностью. А новые действия Минобра мне напоминают времена, когда обсуждалось введение в стране контрактной армии. Вплоть до 2000 года этот вопрос решался, и реформы шли в этом направлении. С наступлением 2000-х эта тема была закопана лоббистами из Минобороны. Так, боюсь, произойдет и с ЕГЭ. Его тихо завернут его противники. Печально.
Стандартная важность
Мне думается, что все дело в стандартах. Выкинуть Пушкина и вставить Шаргунова — это значит поменять ориентиры. Изменить науку чтения.
"Делаю свою работу, и все"
N 34 Глава фонда "Справедливая помощь" Елизавета Глинка рассказала о личном Ольге Ципенюк
Добрый доктор
Такая простая и непростая доктор Лиза. Четыре года назад она спасла моего сына. Просто сказала: "Не жди никаких квот, а хватай сына и приезжай ко мне". Я жил в ее семье почти полгода. А потом был Берлин. Сына спасли. Там. А здесь просто отмахнулись. Вчера сын первый раз пошел в институт. Хочет стать филологом. Как Глеб Глинка.
Определяться надо
Конечно, врач должен всех спасать, но почему это запрещает ему иметь свое мнение? Я всех учу греческому, и белоленточников, и тех, кому Путин нравится, так у меня тоже не должно быть мнения? Музыканты для всех играют, значит, то же? Кто вообще тогда имеет право на мнение? Чушь какая-то.
От счастливого современника
Нам, несомненно, повезло жить на одной земле с такими людьми. Нам есть откуда черпать вдохновение, с кого брать пример и, главное, нам есть, где увидеть реальные ценности человеческой жизни, добра и созидания.