Защита не нашла мотивов в действиях обвиняемых в убийстве Анны Политковской

В Мосгорсуде выступили адвокаты предполагаемых организаторов убийства журналистки

В Мосгорсуде продолжились прения по делу об убийстве в октябре 2006 года обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. В понедельник выступили адвокаты предполагаемых организаторов убийства журналистки — чеченского «авторитета» Лом-Али Гайтукаева и бывшего оперативника Сергея Хаджикурбанова. Но больше всего времени заняло выступление адвоката одного из братьев Махмудовых — Мурада Мусаева, который на протяжении четырех часов пытался убедить присяжных в невиновности подзащитных.

Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ  /  купить фото

Первой слово взяла адвокат подсудимого Гайтукаева — Татьяна Окушко. Она подвергла сомнению версию следствия не только о получении Лом-Али Гайтукаевым от заказчиков преступления в июне 2006 года $150 тыс., но и их последующую передачу одному из, как считает следствие, организаторов убийства — бывшему милиционеру Дмитрию Павлюченкову (он уже осужден в особом порядке, а на этом процессе выступает в качестве свидетеля обвинения). Адвокат Окушко увидела странность в том, что Гайтукаев, вместо того чтобы самому распределять эти средства, зачем-то передал их начальнику отделения оперативно-поискового управления ГУВД Москвы Дмитрию Павлюченкову, сотрудники которого должны были следить за Анной Политковской. «Все это очень странно, учитывая, что у господина Павлюченкова была очень плохая кредитная история,— заявила адвокат Окушко.— Ведь экс-милиционер сам был должен моему подзащитному не менее $20 тыс.». Вызывало странность и то, что, по словам Дмитрия Павлюченкова, Лом-Али Гайтукаев прибыл на встречу с ним для передачи денег на белой «Волге», несмотря на то что, по словам других свидетелей, подсудимый Гайтукаев к тому времени «ее уже продал».

Кроме того, адвокат Окушко обратила внимание присяжных, что после громкого убийства журналистки 7 октября 2006 года материальное положение находившегося на тот момент в тюрьме Лом-Али Гайтукаева никак не улучшилось. По словам адвоката, об этом можно судить из распечаток телефонных переговоров ее подзащитного, которые на протяжении всего 2006 года прослушивались оперативниками. «Но в этих переговорах нет ни слова о $150 тыс. или о готовящемся покушении на журналистку»,— резюмировала госпожа Окушко.

Затем с четырехчасовой речью выступил адвокат Ибрагима Махмудова (вместе с братом Джабраилом тот якобы следил за Анной Политковской) Мурад Мусаев. Защитник обвинил в организации убийства Дмитрия Павлюченкова, который «был сам хорошо знаком с большинством антигероев публикаций Анны Политковской». В частности, с командиром батальона «Восток» Сулимом Ямадаевым, который, по мнению защитника Мусаева, был крайне недоволен одной из публикаций Анны Политковской, в которой журналистка обвинили Героя России Ямадаева в «бандитизме» и «нападениях на мирных жителей». Таким образом, адвокат попытался намекнуть присяжным, что именно последний и мог быть заказчиком преступления, выделившим на организацию убийства $150 тыс. Со слов адвоката Мусаева выходило, что подчиненные Дмитрия Павлюченкова были причастны не только к слежке за Анной Политковской, но и к ее устранению. При этом защитник прямо заявлял, что Дмитрию Павлюченкову и следить за Анной Политковской не надо было, поскольку его сотрудники просто прослушивали ее телефонные переговоры. А то, что экс-милиционер был заинтересован в организации убийства «по найму» подтверждалось тем, что сам Дмитрий Павлюченков «давно находился в плотном кольце кредиторов», с которыми никак не мог расплатиться.

Касаясь доводов обвинения, адвокат Мусаев доказывал, что следствие не только не установило причастность всех пяти обвиняемых — Лом-Али Гайтукаева, Сергея Хаджикурбанова и трех братьев Махмудовых (старший из которых Рустам, по версии следствия, и стрелял в Анну Политковскую), но и сам факт убийства журналистки из-за недовольства ее «разоблачительными публикациями». Последнее следовало из того, что, по мнению защитника, в деле не оказалось заказчика преступления, а значит, и мотив преступления остался неясен.

Касаясь личности предполагаемого киллера, который был запечатлен камерой наружного наблюдения в день убийства, господин Мусаев заявил, что по внешнему виду Рустам Махмудов не имеет с тем лицом ничего общего. При этом адвокат подверг резкой критике версию обвинения, представители которого утверждали, что видеокамера фиксировала все с искажениями, из-за чего люди плотного телосложения могли в итоге выглядеть худыми. «Мне всегда казалось, что при съемке сверху фигура человека, наоборот, укорачивается и кажется более плотной,— заявлял адвокат Мусаев.— Но обвинение в нарушение всех законов физики и оптики пытается убедить нас в обратном».

Последним выступил адвокат Сергея Хаджикурбанова — Алексей Михальчик. Он заявил, что против его подзащитного вообще нет никаких прямых доказательств, кроме косвенных показаний Дмитрия Павлюченкова, которым веры мало. А в день убийства, 7 октября 2006 года, Сергей Хаджикурбанов вообще был на дне рождения у своей матери. А отвечая на реплику прокурора о том, что Сергей Хаджикурбанов «имеет судимости» (в частности, в 2006 году он вышел на свободу после двухлетней отсидки за «превышение полномочий», а в настоящий момент отбывает восьмилетний срок за «вымогательство»), адвокат Михальчик, обращаясь к присяжным, заметил: «Если вы хотите на всю жизнь отправить человека за решетку, надо найти более веский повод, чем то, что он не ангел».

Алексей Соковнин

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...