"Если отпустить рубль в свободное плавание, это будет игра в ворота населения"

Рубль будет слабеть в 2014 году, прогнозируют эксперты. Экономический обозреватель Олег Богданов обсудил перспективы развития ситуации с ведущими Дарьей Полыгаевой и Алексеем Корнеевым.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

А.К.: Каковы все-таки причины снижения курса российской валюты в начале года?

О.Б.: Здесь есть несколько факторов, которые способствуют снижению рубля. Рубль начал падать еще в прошлом году, такие заходы периодически случались. Вернее, выходы нерезидентов, выходы инвесторов из нашей валюты. Связано это было с общей динамикой на развивающихся площадках, когда такие приступы плохого самочувствия были на развивающихся рынках. Но это не относилось, кстати, к российской экономике, к нашему рынку. Это было больше характерно в прошлом году для Индии, для Турции, для Бразилии, для Южной Африки, где есть некоторый дисбаланс. Там очень серьезный дефицит платежного баланса в некоторых странах или низкие золотовалютные резервы, как в Турции, по ним наносился удар.

Валюты этих стран падали в первую очередь более активно, а рубль шел следом. В этом же году ситуация немножко изменилась. По этим странам тоже удар периодически наносится, и турецкая лира слабнет, и с Индией не все окончательно понятно. Но рубль стал падать более активно. Здесь в последние две недели это стало более характерно для нашей валюты. В понедельник мы потеряли около 1% и в целом почти 3%, если с 33 считать, почти 2,5 % рубль потерял. Связано это еще с позицией российского Центрального банка, вернее, с достаточно непонятной позицией российского ЦБ, который всячески дает какие-то намеки.

Эксперты, аналитики и спекулянты привыкли очень четко трактовать позицию ЦБ, если он говорит о девальвации. Даже если он просто про это говорит, значит, это позиция Центрального банка, они готовятся, готовят рынок. Простое упоминание и употребление таких слов дают такой результат. Если, как в понедельник или воскресение в интервью Wall Street Journal, Юдаева заговорила о том, что проводятся стресс-тесты на устойчивость российских банков на случай девальвации в размере 25-30%, значит, они такую возможность допускают, и рынок такую возможность допускает, и рубль падает интенсивней к другим валютам.

Но, проблема, конечно, более глобальный характер носит. Здесь вопрос оценки состояния экономики — находимся мы в стагфляции или у нас просто спад. А еще есть некоторые возможности для роста — от этого зависит политика монетарных властей. При стагфляции очень трудно монетарным властям регулировать экономику: с одной стороны, если ставку снижать и монетарными методами стимулировать экономику, тогда инфляция растет. Стагфляция — это когда спад и инфляция; это один из самых плохих вариантов для экономики. ЦБ придерживается того, что у нас стагфляция, тогда им делать вообще ничего нельзя.

Вторая проблема — это плавающий курс. ЦБ определил для себя, с точки зрения чистой макроэкономики, что плавающий курс — это хорошо, при свободном рыночном образовании и при монетарной свободной политике. При свободной экономике, естественно, экономика стремится к тому, чтобы курс был плавающим, свободно определялся игроками и участниками рынка. Но проблема в том, что, да, ЦБ сформулировал эту цель к 2015 году, он идет к плавающему курсу, и, собственно говоря, все меры, которые он в последнее время принимает, направлены именно на это. Но это хорошо в условиях свободной экономики. А когда у нас экономика все больше и больше зависит от ресурсов, и дефицит бюджета, если эту ресурсную составляющую убрать, у нас растет, 10% по последним данным он составляет — это очень много. Если убрать ресурсную составляющую, то, значит, это "игра в одни ворота". Ворота компаний, которые занимаются экспортом сырья. Это большой плюс. Но а для тех, кто потребляет импортное сырье и импортные составляющие — в первую очередь, население — это большой минус. Для экспортеров, для наших олигархов и для нефтяных компаний, для экспортеров сырья это большой плюс. Для нас это большой минус. Вот такой простой вывод можно из этого всего сделать. А другие выводы уже политический характер носит и социальный, я их делать не буду.

А.К.: Не надо пока.

О.Б.: И еще один фактор: страны, которые занимаются добычей сырья, которые входят в ОПЕК, регулируют цены. Перед падением цен они снижают, при росте цен они увеличивают добычу. У нас же нет такой возможности. Если рубль пустить в свободное плавание, то не будет способа регулировать изменения в структуре экономики, потому что у нас все-таки составляющая ресурсная очень велика. И вот если отпустить рубль в свободное плавание, это будет "игра в одни ворота", игра в ворота населения. Голы постоянно будут в наши ворота забиваться.

А.К.: Я против.

О.Б.: Я против, многие против. Но ЦБ "за", и руководители компаний, и работники сырьевого сектора все "за". Прежде всего, металлургический сектор "за". Поэтому мы проиграем в этой борьбе.

Или еще есть один выход из этой ситуации, которые опробован во многих странах, у нас, в том числе это было: покупай все свое, отечественное. То есть импорта не будет.

А.К.: А мы же вроде ничего не производим?

О.Б.: Тогда будем производить.

Д.П.: Покупайте нефть, Алексей.

А.К.: Кстати, да.

О.Б.: Вот в чем проблема, будем носить, кушать свое. Это не так плохо.

Д.П.: Лапти и так далее.

А.К.: Неплохо, вовсе неплохо.

О.Б.: Если бы это развивалось, тогда было бы неплохо. Но у нас дело в том, что и импортных компонентов в производстве наших вещей очень много, поэтому здесь сложная ситуация.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...