Безоглядный эквайринг

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

О состоянии и перспективах бизнеса по приему пластиковых карт в торговых точках рассказал генеральный директор UCS Владимир Комлев.

Российский рынок торгового эквайринга по темпам роста уже не первый год впереди планеты всей. И нельзя сказать, что рынок совсем маленький, но рост все не тормозит и перспективы необъятные... Я хочу про другое — про осознанность происходящего и отношение к нему со стороны игроков. Высокие темпы роста в каком-то смысле не давали и не дают сегодня времени участникам задуматься, зачем это все и что будет завтра. Как это встраивается в средне- и долгосрочную стратегию развития и получения прибыли.

Основной драйвер был и остается: объем. Но не дохода, не прибыли, а оборота! Именно обороты торгово-сервисных предприятий (ТСП) правят рынком, за них идет борьба, их страшно потерять банкам, даже когда на этих объемах теряются деньги. И уже не банк-эквайрер определяет правила и тарифы максимально эффективного оказания услуги торговцу, а предприятия диктуют, на каких условиях они готовы предоставить право себя обслуживать... и это работает! Очень часто приходится видеть, как с ног на голову перевернуто базовое понимание: кто кому оказывает услугу.

Мне очень нравится термин "непрожитость". Он очень емко отражает перескакивание через одну или несколько ступеней развития, что приводит к недостаточной осознанности происходящих процессов. Когда надстройка не имеет достаточного базиса для дальнейшего долгосрочного роста в рамках бизнес-модели, она перестает работать.

Во многом такая непрожитость наблюдается сегодня в платежном процессинге, в эквайринге. Причем ее корни находятся в начале 1990-х годов, когда в России формирование платежных систем происходило быстрее формирования самой российской банковской системы. Когда возникло ощущение, что деньги лежат внутри этого куска пластика, а не на счете в банке, где они реально находятся. Мы сразу прыгнули в мир электронных средств платежа, а общая банковская культура и понимание реальных механизмов работы сначала кредитных, а потом дебетовых карт (у нас как раз все было наоборот) сильно запаздывали.

Сегодня ситуация существенно исправилась. Понимание того, какова роль банка, что такое кредит и как им воспользоваться с помощью карты, у населения уже есть. И это реально помогает индустрии развиваться. Но та самая непрожитость важных этапов правильного становления рынка сказывается и сегодня. "В любом частном учении о природе можно найти науки в собственном смысле лишь столько, сколько имеется в ней математики", это высказывание Иммануила Канта в полной мере можно применить к бизнесу. Любое предприятие можно считать бизнесом, если его можно просчитать, если точно известны и поддаются контролю и анализу его основные драйверы.

В сегодняшнем российском эквайринге этого нет. У подавляющего числа игроков на этом рынке отсутствует как понимание этих драйверов, так и внятные инструменты для их измерения. Об этом просто не задумываются. Объемы росли так быстро, что не участвовать в гонке было нельзя, а остановиться и подумать, ради чего — было некогда. Результат: в России сегодня 609 зарегистрированных в ЦБ РФ эквайреров (при том что действующих банков менее 900).

Безусловно, рынок в основном поделен между несколькими десятками крупнейших игроков. Но даже это превосходит все разумные показатели. Норма при определении условий сотрудничества с ТСП сегодня такова: на глазок оценить себестоимость, предложить близкий к ней тариф по картам чужих банков, а по своим дать тариф ниже ставки межбанковской комиссии. Это значит, что эквайрер с большой степенью вероятности изначально теряет деньги на обслуживании карт чужих банков, а по своим недополучает доходность, заложенную в них им же как эмитентом. Если бы такой банк не занимался эквайрингом вообще, его доходы были бы существенно выше! Получается, что процесс не просчитан, а значит, эквайринг в России пока бизнесом не является. И превратится ли он из азартной гонки за объемом в реальное формирование прибыли, зависит от того, как скоро игроки поймут, выгодно ли им самим заниматься эквайрингом или правильнее отдать его на аутсорсинг.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...