Что он нам сделал?

Михаил Маргелов, председатель комитета Совета федерации по международным делам:

— Думаю, Сноуден изменил представления союзников США о том, как американцы понимают союзнические отношения. Стало ясно, что эти отношения вовсе не 50 на 50. По крайней мере в том, что касается чувствительной информации. Главный плюс для России — это подтверждение тезиса, что мир должен быть многополярен, в нем не может быть одного жандарма и приказчика. Но то, что мы предоставили Сноудену убежище, продиктовано гуманизмом, а не политическими интересами.

Эдуард Лимонов, лидер "Другой России", писатель:

— Сноуден сделал большое дело. Мы все знали, что Штаты ведут себя неподобающим образом, а он это подтвердил, чем сильно подпортил репутацию США как демократической страны. Они ведь на самом деле безжалостная империя. О том, что США всех прослушивают, я знал еще с 1970-х годов. Но, благодаря Сноудену, это стало общедоступной информацией. В этом его заслуга не только перед Россией, а всем миром. А что касается ООН, которая поддержала российскую резолюцию, то эту лавочку пора прикрыть к чертовой матери. Где бы ООН ни участвовала, она везде оставляет за собой кровавые раны.

Антон Носик, интернет-эксперт, блогер:

— Сноуден рассказал много интересного людям о том, как за ними следят. Но конкретно для России он ничего не сделал. Скорее, сделал в общемировом масштабе. Хотя если исходить из того, что в США все плохо, а у нас все хорошо, то России выгодны разоблачения Сноудена. В какой-то степени Сноуден помог власти самоутвердиться за его счет.

Юрий Кобаладзе, генерал-майор Службы внешней разведки в отставке:

— Главное, мы ничего не проигрываем. Но мне кажется, никакой связи между Сноуденом и нашей позицией в ООН нет. Вообще, ситуация со Сноуденом — это палка о двух концах: сегодня Сноуден появился в Америке, а завтра, не дай бог, подобный Сноуден появится у нас. Поэтому выработка правил поведения государств в интернете в данной ситуации может только приветствоваться.

Роберт Шлегель, депутат Госдумы:

— Главный дивиденд из ситуации со Сноуденом получен не столько Россией, сколько мировым сообществом, которое, что называется, до сих пор находилось под колпаком. Я бы не связывал нахождение Сноудена в нашей стране с усилением нашей позиции в ООН. Если бы он сейчас находился в любой другой стране мира, то решение все равно было бы таким же.

Игорь Ашманов, генеральный директор "Ашманов и партнеры":

— Сноуден в очередной раз подверг сомнению моральное право американцев учить всех, как надо жить. России он помог тем, что приехал и представил ее в значительно более выгодном свете, чем США. А вот сумеем ли мы воспользоваться этим без внятной идеологии — сомнительно.

Иван Бегтин, директор НП "Информационная культура":

— Не считаю, что здесь можно говорить об извлечении дивидендов для России. Вот Китай извлек дивиденды, а Россия оказалась страной, испортившей отношения с США. Кто от этого действительно выиграл, пока говорить рано. Да, вскрылась некоторая проблема с глобальной слежкой, Сноуден сделал важный шаг, но при этом его сразу окутали ореолом невидимости. Для меня, например, его реальные мотивы не очень понятны.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...