Вчера Приморский районный суд Одессы допросил преподавателя одного из одесских вузов Юлию Бурлак, которая является главным свидетелем по делу о подготовке теракта против президента Российской Федерации Владимира Путина. Именно госпожа Бурлак сдала главному подозреваемому Адаму Осмаеву квартиру, где, по версии следствия, изготавливалось взрывное устройство. По мнению адвоката обвиняемого Ольги Черток, Юлия Бурлак путается в показаниях.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
В Приморском районном суде Одессы вчера возобновилось рассмотрение уголовного дела в отношении россиянина Адама Осмаева, который подозревается в подготовке теракта против президента РФ Владимира Путина. В основном вчерашнее заседание было посвящено допросу главного свидетеля по делу Адама Осмаева, преподавателя Южноукраинского национального педагогического университета им. Ушинского Юлии Бурлак.
Напомним, 4 января 2012 года в одной из квартир Одессы на улице Тираспольской случайно сработало взрывное устройство, изготовленное проживавшими там тремя молодыми людьми. Один из них, гражданин РФ Руслан Мадаев, вследствие взрыва погиб на месте. Адам Осмаев и гражданин Казахстана Илья Пьянзин были задержаны и сознались сотрудникам Службы безопасности Украины в том, что готовили взрывчатку для покушений на Владимира Путина и главу Чечни Рамзана Кадырова. 12 марта 2012 года Адаму Осмаеву и Илье Пьянзину были предъявлены обвинения в создании террористической группы в Украине и в подготовке теракта. 5 декабря 2012 года суд начал рассматривать дело в отношении Адама Осмаева (см. "Ъ" от 6 декабря 2012 года), а 25 декабря Илья Пьянзин был экстрадирован в Россию.
По словам Юлии Бурлак, она сдала квартиру Адаму Осмаеву, Илье Пьянзину и Руслану Мадаеву в конце декабря 2011 года. При этом не взяла у них даже копии каких-либо документов, ограничившись платой за три недели — 2 тыс. грн. Госпожа Бурлак вместе с мужем и владельцем квартиры Сергеем Орликом прибыла на место происшествия после взрыва и обнаружила там множество книг на арабском языке, медицинские маски и проводки в пакете; работающий, несмотря на взрыв и пожар, кондиционер; сажу и воду, которой пожарные заливали крышу дома; ноутбук (согласно обвинительному заключению, сведения о конструкции взрывного устройства подозреваемые черпали из интернета) и другие улики, которые легли в основу обвинительного заключения.
Адвокат Адама Осмаева Ольга Черток задавала главному свидетелю обвинения много вопросов, после чего сделала вывод, что Юлия Бурлак путается в показаниях. "Ее показания отличаются даже от показаний мужа, который проходит в данном деле как пострадавший. Потерпевший Сергей Орлик рассказывал, что дверь (входная дверь, которая была в квартире перед взрывом.—"Ъ") была деревянная. Свидетельница же после долгих расспросов заявила, что бронированная. Второе противоречие в том, что она почему-то помнит, как Адам Осмаев давал ей деньги и даже то, что он положил их на диван, но не помнит, какими купюрами. Более того, у меня есть информация, и это было отражено в протоколе опроса Ильи Пьянзина, что деньги за квартиру давал покойный Руслан Мадаев и не в гривне, а в долларах",— пояснила госпожа Черток.
Показания Юлии Бурлак во многих моментах отличаются от показаний других свидетелей. Например, госпожа Бурлак заявила, что в квартире постоянно находились три человека, хотя другие соседи говорили только о двоих, а многие вообще никого не видели. По мнению адвоката, показания Юлии Бурлак — единственный способ обвинения привязать Адама Осмаева к взрыву в квартире на улице Тираспольской.
После допроса главного свидетеля суд объявил перерыв до 5 июня. 21 и 26 июня планируются еще два заседания.
Дело о взрывах в Днепропетровске вышло за пределы Украины
Харьковская правозащитная группа (ХПГ) направила представителям делегации Европейского союза (ЕС) в Украине, членам Европарламента, политикам стран ЕС и США материалы о незаконном, по мнению ХПГ, судебном преследовании Дмитрия Ревы. Как известно, господин Рева обвиняется в пособничестве в организации терактов в Днепропетровске 27 апреля 2012 года. Он был задержан 31 мая прошлого года в Днепропетровске. По версии СБУ, Дмитрий Рева осуществлял SMS-переписку с одним из главных подозреваемых в совершении преступления Виктором Сукачевым, а также по заданию Сукачева и еще одного подозреваемого — Виталия Федоряка в центре города "наблюдал за реакцией правоохранительных органов и общественности на совершенные взрывы". Адвокаты Дмитрия Ревы утверждали, что о планах совершения взрывов он не знал, самих взрывов не видел, а в центре города оказался потому, что оплачивал кредит в банке.
ХПГ также передала материалы в офисы комиссара ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле, вице-президента Еврокомиссии Кэтрин Эштон и экспертам международной правозащитной организации Amnesty International. "Нам уже ответили некоторые европейские юристы. Они отметили явное нарушение ст. 5 ("право на свободу и личную неприкосновенность") и ст. 6 ("право на справедливый суд") Конвенции о защите прав человека. Мы изучили предъявленные ему обвинения и уверены в невиновности Дмитрия Ревы, поскольку эти обвинения нелепы",— рассказал "Ъ" председатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров.
В настоящее время дело продолжает рассматриваться в Индустриальном райсуде Днепропетровска (см. "Ъ" от 9 ноября 2012 года). Следует отметить, что 28 мая господин Захаров попытался добиться освобождения Дмитрия Ревы на поруки. Однако против этого высказалось гособвинение. "Считаю, что оснований для изменения меры пресечения для Дмитрия Ревы нет,— заявил представитель гособвинения Александр Дахно,— терроризм является преступлением, представляющим исключительную опасность для общества, поэтому у гособвинения вызывают удивление ходатайства отдельных граждан о передаче на поруки лиц, которым предъявлено обвинение в пособничестве терроризму". В итоге суд согласился с доводами прокуратуры. Вячеслав Хрипун