Петербургские депутаты не приняли обращение к Госдуме с просьбой об изменении конституции с целью наделить эмбрионов статусом гражданина РФ. Предложение, сделанное депутатом Виталием Милоновым, его коллеги после обильного глумления признали несостоятельным ни с моральной, ни с медицинской, ни с юридической точек зрения. Однако определяющим мотивом для отклонения документа стало нежелание народных избранников ощущать репутационные последствия, так как петербургский парламент в СМИ уже давно стал, по выражению одного депутата, "булгаковской нехорошей квартиркой".
Виталий Милонов внес инициативу об изменении конституции в парламент еще во время летних каникул, но протащить документ на пленарную сессию ему удалось только вчера. Коллеги по фракции отговаривали его от вынесения своего предложения на обсуждение в силу его откровенной спорности. А перед началом рассмотрения вопроса в середине дня представители ЛДПР, "Справедливой России" и "Яблока", равно как и большинство "единороссов", высказались против принятия обращения. Также и спикер палаты Вячеслав Макаров сказал, что подобного рода вопросы "снижают авторитет ЗакСа" и пункт повестки дня провалят. Вместе с тем господин Милонов, пономарь церкви Святителя Петра митрополита Московского, представляя проект обращения, сообщил, что о судьбе документа знает, но "есть вопросы, которые являются сверкой совести, своего рода компасом для человека".
Суть предложения сводится к тому, чтобы попросить федеральных депутатов пересмотреть положения части 2 статьи 17 главы 2 Конституции РФ, изложив ее в следующей редакции: "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому с момента первого сердцебиения". Суть идеи сводится к отмене возможности делать аборты. По его мнению, с 1991 года Россия в результате абортов потеряла "население, равное по численности республике Украина". "Все традиционные учения: христианство, ислам, иудаизм — признают, что жизнь человека начинается раньше, чем он получает паспорт", — аргументировал господин Милонов, добавляя, что разницы между человеком, которому от роду неделя, и человеком, которому до рождения осталась неделя, — нет. Впрочем, он согласен, что запрет на аборты очень сложен с юридической точки зрения и депутаты должны, во-первых, обратить внимание федеральных коллег на проблему, а во-вторых, принять документ, чтобы "совесть их не мучила".
Оппозиционеры не упустили шанса поупражняться в остроумии над очередной инициативой господина Милонова. Так, "яблочник" Вячеслав Нотяг поделился предложением, поступившим от его избирателей: "Не стоит ли, по вашему мнению, привлекать к уголовной ответственности мужчин, которые занимаются онанизмом, и женщин, применяющих противозачаточные средства, ведь речь идет тоже об убийстве возможных граждан России". А член "Справедливой России" Марина Шишкина предположила, что если эмбрион — человек, то "оральный секс — людоедство". Однако все же депутаты неожиданно подошли к вопросу серьезно, с содержательными документами: в прениях по вопросу выступили с десяток человек, камня на камне не оставивших от предложения Виталия Милонова. Наиболее аргументированное выступление было у "единоросса" Людмилы Косткиной, бывшей "социальным" вице-губернатором в правительстве Валентины Матвиенко. По ее словам, "этот абсурдный проект возвращает нас к мракобесию", прежде всего, так как он переносит понятие "человек" на процессы внутриутробного развития. "Общемировой практикой приняты понятия "эмбрион" — до восьмой недели беременности и "плод" — с 8 до 22 недель. До 22 недель развивающийся организм признается нежизнеспособным вне утробы матери. Это подтвердило и решение Всемирной организации здравоохранения в 1974 году, признавшее понятие "ребенок" от 22 недель при условии его рождения весом от 500 граммов", — просвещала депутата Милонова госпожа Косткина. Что касается этической стороны, то, по ее мнению, предложенная инициатива приведет к тому, что женщина окажется бесправной, "просто инкубатором! Ее решение никого не будет волновать". По мнению "яблочника" Александра Кобринского, будет очень сложно прописать юридический статус эмбриона и отдельно его матери. А также запрет абортов спровоцирует "абортный туризм" наших соотечественников в Финляндию и проблемы не решит.
И все депутаты высказывались против инициативы господина Милонова из-за того, что и так уже городской парламент имеет отвратительную репутацию. "Понятие "петербургские депутаты" теперь стало синонимом абсурдных действий, почти как "британские ученые", — сказал "Ъ" один из народных избранников. — надо эту буффонаду в конце концов прекращать". Напомним, скандальную известность городской парламент получил в связи с тем, что принял закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Также практически ни одной недели не обходится без, как это называется в палате, "цирка с огнями" — сомнительного качества пиар-инциативы. Например, на прошлой неделе член "Справедливой России" Андрей Горшечников попросил губернатора Георгия Полтавченко запретить СМИ "нагнетать обстановку", упоминая об апокалипсисе, который, согласно календарю майя, приходится на декабрь этого года. "Мы в глазах людей все больше становимся булгаковской нехорошей квартиркой", — поделилась госпожа Шишкина.
В итоге семеро депутатов — "за", трое воздержались, а 19 — "против". В финале господин Милонов весьма по-христиански перешел на личности. В заключительном слове он сказал, что депутат-филолог Александр Кобринский оказывает финансовую помощь институту иудаики. А в Израиле, рассказал господин Милонов, аборты делают с 12-й до 20-й недели. "И "яблочники", которые голосуют против закона, видимо, хотят подвергнуть этому испытанию и русских женщин", — попытался оскорбить коллегу господин Милонов.