Новый федеральный омбудсмен по защите прав предпринимателей Борис Титов опроверг информацию о том, что он предложил Владимиру Путину освободить Михаила Ходорковского. Специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин считает, что заодно Борис Титов ответил, можно ли считать его настоящим омбудсменом.
"Агентство Bloomberg немножко ситуацию исказило", — сказал Борис Титов в эфире "Коммерсантъ FM", комментируя информацию о том, что он предложил Владимиру Путину освободить 13 тысяч осужденных предпринимателей, в том числе Михаила Ходорковского. На самом деле, конечно, никого он освобождать не предлагал, а имел в виду свой центр общественных процедур "Бизнес против коррупции", который, если Ходорковский к нему обратится, проведет исследование и выяснит, не нарушены ли права Ходорковского при вынесении приговора. Это не шутка, это сам Титов так объяснил в эфире "Коммерсантъ FM".
Самое слабое место в его объяснениях — это, конечно, ссылка на агентство Bloomberg, которое "немножко ситуацию исказило"; так получилось, что я почти всю весну читал книгу "The Bloomberg way", это что-то вроде корпоративной Библии для сотрудников этого агентства, и могу уверенно сказать, что ситуация, при которой репортер этого агентства намеренно или случайно "искажает" — она либо невозможна, либо жестко наказывается, и ситуация, когда ньюсмейкер обвиняет агентство в искажении, это потеря доверия подписчиков, поражение в борьбе с конкурентами и в конечном итоге денежные потери. Но есть еще один, не отраженный в блумберговских правилах вариант развития событий — может быть, завтра Титов скажет, что это уже наша радиостанция "немножко ситуацию исказила", а на самом деле он ничего такого про Bloomberg сказать не хотел.
Вообще же вопрос о Ходорковском — это идеальный тест для новой должности Бориса Титова, анкета, состоящая из единственного вопроса, который, в общем, переводится как "Вы настоящий омбудсмен?" На этот вопрос Титов честно ответил: "Нет", но мог бы и не отвечать. Он же не из космоса к нам прилетел, Борис Титов, мы же знаем его давно — чем он может нас удивить?
Я не был в этом году на Петербургском форуме, и Бориса Титова последний раз видел год назад на съезде "Правого дела", когда в эту партию пришел Михаил Прохоров. Титов выступал на съезде как сопредседатель партии, то есть видный праволиберальный политик. Я помню, как он в эту партию пришел — он был одним из ее основателей; когда в "Правое дело" объединялись СПС, ДПР и "Гражданская сила", Титов представлял "Гражданскую силу", и была неловкая ситуация, когда уже во время объединительного съезда выяснилось, что Борис Титов забыл выйти из партии "Единая Россия", но скандала не вышло, все быстро разрулили, да и как иначе, если обе партии управлялись из одного кремлевского кабинета.
А где-то в промежутке между теми съездами "Правого дела" я видел в каком-то глянцевом журнале фоторепортаж об известном кубанском виноделе Борисе Титове — Титов был одет в меховой жилет и шляпу, как настоящие виноделы где-нибудь во Франции. Позировал на фоне бочек с вином и пыльных бутылок с дорогим шампанским, и по его виду совсем нельзя было предположить, что это ветеран публичной политики, сооснователь "Правого дела", бывший сотрудник советского "Союзнефтеэкспорта" и будущий бизнес-омбудсмен. Партия бросала его на разные участки работы, и на каждом участке он вел себя так, будто на нем и родился. Не удивлюсь, если 20 декабря он что-нибудь празднует.