Дело адвоката состарилось

Преследование юриста фонда Hermitage Capital прекращено по сроку давности

Как стало известно "Ъ", российские правоохранительные органы закрыли одно из скандальных уголовных дел, связанных с известным инвестиционным фондом Hermitage Capital Management, юрист которого Сергей Магнитский скончался в ноябре прошлого года в больнице СИЗО "Матросская Тишина". Следственный комитет при прокуратуре РФ прекратил за истечением срока давности уголовное преследование находящегося в Лондоне адвоката Владимира Пастухова, представляющего интересы все того же Hermitage Capital и обвинявшегося в использовании заведомо подложных документов.

Дело в отношении адвоката Владимира Пастухова, представляющего интересы инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, было прекращено московским следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ две недели назад, однако известно об этом стало только на днях, когда в адрес Адвокатской палаты Москвы, поддерживающей коллегу, поступили документы из Генпрокуратуры. Основанием для прекращения преследования адвоката стало истечение сроков давности. По ч. 3 ст. 327 УК РФ ("Использование заведомо подложного документа") срок давности составляет два года.

Напомним, что в октябре прошлого года Симоновский районный суд Москвы дал заключение о наличии в действиях господина Пастухова и его коллеги Эдуарда Хайретдинова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327. Этому предшествовал громкий скандал, связанный с обвинениями российскими правоохранительными органами главы Hermitage Capital гражданина Великобритании Уильяма Браудера и управляющего отделением этого фонда в России Ивана Черкасова в неуплате налогов на сумму более 2 млрд руб. (оба объявлены в розыск).

В ответ руководство Hermitage Capital обвинило сотрудников МВД в "охоте за активами" фонда. По утверждению представителя этой организации, "вымышленные налоговые претензии" были использованы сотрудниками МВД для оправдания обысков и выемки оригинальных учредительных документов и документов хозяйственной деятельности трех ООО — "Риленд", "Парфенион" и "Махаон". После выемки документов с этими компаниями, как утверждали в фонде, "произошли странные события". Так, в июле 2007 года некое ЗАО "Логос плюс" и ряд других фирм подали к этим трем компаниям иски, шесть из них — в арбитражный суд Санкт-Петербурга, пять — в Московский арбитражный суд и еще три — в арбитражный суд Татарии на общую сумму, превышающую $2 млрд. По утверждению представителя Hermitage, без ведома фонда в суде интересы этих компаний представляли "подставные" юристы, которые полностью признали требования истца и согласились со всеми претензиями ЗАО "Логос плюс". На этом основании суды вынесли решения на общую сумму более $1 млрд. В декабре 2007 года новые владельцы фирм "Риленд", "Парфенион" и "Махаон" обратились в налоговую инспекцию N 28 с просьбой вернуть им 5,4 млрд руб. налога на прибыль, что и было сделано.

Адвокаты фонда Hermitage Эдуард Хайретдинов и Владимир Пастухов подали в следственный комитет при прокуратуре РФ заявление с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества в связи с захватом фирм. Дело было возбуждено, но в августе 2008 года правоохранительные органы провели обыски уже в офисах самих адвокатов. Там изъяли доверенности и ордера, выданные адвокатам фондом Hermitage и банком HSBC, некоторые документы, относящиеся к другим клиентам адвокатских контор, а также налоговые и бухгалтерские отчеты компаний, принадлежащих HSBC.

По версии следствия, доверенности и ордера, на основании которых действовали адвокаты, оказались подложными. По словам одного из участвующих в деле защитников, к такому выводу следователи пришли потому, что "иностранные владельцы Hermitage не пересекали российскую границу, а следовательно, не могли выдать доверенности, а печати фонда были изъяты во время обыска". Возражения представителей господ Пастухова и Хайретдинова о том, что для выдачи доверенности господину Браудеру вовсе не обязательно было приезжать в Россию, а стоявшие на документах печати — это дубликаты, следствие сочло неубедительными. В итоге уехавшие к тому времени в Лондон адвокаты Пастухов и Хайретдинов были объявлены в розыск.

Тем неожиданнее стало решение следственного комитета прекратить уголовное преследование Владимира Пастухова с формулировкой "за истечением срока давности". Как следует из ч. 3 ст. 78 УК РФ ("Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"), "течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда". Как заявил "Ъ" адвокат Александр Антипов, представляющий интересы господина Пастухова, это решение и для него выглядит странным. "Я уже обжаловал постановление, так как категорически не согласен с формулировкой. Дело должно быть прекращено за отсутствием в действиях Владимира Пастухова состава преступления",— заявил "Ъ" господин Антипов.

Сейчас материалы уголовного дела в отношении адвоката находятся в Генпрокуратуре, которая "рассматривает вопрос о внесении требования руководителю следственного органа об отмене решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности", то есть по не реабилитирующему фигуранта обстоятельству. Надзорный орган может потребовать как изменения формулировки, так и отправить дело на новое расследование.

Коллеги адвоката Пастухова не исключает, что дело прекратили для того, чтобы выманить его в Россию. При этом они отмечают, что уголовное дело в отношении другого адвоката Hermitage — Эдуарда Хайретдинова, которому инкриминируется то же преступление, что и господину Пастухову, приостановлено в связи с розыском обвиняемого. В любом случае адвокат Пастухов в Россию возвращаться пока не спешит.

Олег Рубникович

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...