Представители Российского футбольного союза (РФС), раздосадованные прошедшим в эфире телепрограммы "Человек и закон" сюжетом о развлечениях футболистов российской сборной, потребовали разъяснений у руководства Первого канала и отеля "Гранд Марриот". Напомним, персонал гостиницы рассказал журналистам о том, что футболисты российской сборной накануне матча со Словенией нарушали спортивный режим.
На официальном сайте РФС 7 декабря появилось информация о поданном ведомством запросе к руководству Первого канала и администрации отеля "Гранд Марриот". Руководство союза требует тщательно ознакомиться с представленной журналистами программы "Человек и закон" информацией и дать разъяснения по поводу ее достоверности. Получив ответ, РФС "определит позицию по мерам защиты чести и достоинства футболистов".
Поводом для расстройства футбольных функционеров послужила телепередача "Человек и закон", вышедшая в эфир на Первом канале вечером 3 декабря. В сюжете утверждалось, что сборная России накануне решающего стыкового матча со Словенией бурно проводила время в одном из ресторанов в центре Москвы. Журналисты опросили персонал заведения и сняли их на скрытую камеру. Те рассказали, что спортсмены курили кальян и употребляли алкоголь до четырех часов утра. В отеле "Гранд Марриот", где сборная отдыхала при проведении домашних игр отборочного цикла чемпионата мира по футболу, также заверили, что игроки не сильно соблюдают спортивный режим.
Сюжет вызвал широкий общественный резонанс, тем более, что на поле в Мариборе россияне действительно выглядели не самым лучшим образом. К скандалу подключились и депутаты Госдумы, попросившие вице-спикера проверить "порочащую" информацию".
Каких-либо комментариев от членов сборной пока не последовало. Единственными на данный момент, кто собирается оспаривать эту информацию, стали братья Алексей и Василий Березуцкие. Об этом сообщила 7 декабря газета "Спорт-Экспресс". Автор и ведущий программы "Человек и закон" Алексей Пиманов заверил "РИА Новости", что подобного исхода событий ожидал и всеми необходимыми аргументами для суда располагает: "Кто ж сомневался, что они будут подавать в суд? Это понятно, что задета честь. Ясно, что они должны это делать. Публично про них сказали".