Адвоката Игоря Трунова исключили из «Правого дело»

Господин Трунов «навредил» партии морально

28 декабря состоится федеральный совет партии "Правое дело", который должен решить вопрос о лидерстве и дальнейших перспективах партии. Конфликт в партии «Правое дело» становится все более жестким и фактически ставит вопрос о возможности ее участия в федеральных выборах.

Поводом для очередного столкновения стала смена руководства в московском отделении партии. В понедельник политсовет московского отделения партии «Правое дело» принял решение об исключении из партии своего бывшего руководителя Игоря Трунова. Как пояснил пресс-секретарь отделения Ярослав Вольпин, причиной исключения стал моральный вред, нанесенный господином Труновым подачей двух исковых заявлений в Мосгорсуд. Первое заявление о признании незаконной внеочередной конференции московского отделения «Правого дела», принявшей решение об освобождении господина Трунова с поста руководителя отделения. Второе о признании недействительным решение Московской городской избирательной комиссии об отказе включения в состав территориальных избирательных комиссий города Москвы кандидатов, выдвинутых партией «Правое дело».

Напомним, что на внеочередной конференции московского отделения «Правого дела», прошедшей 3 декабря, делегаты проголосовали за прекращение полномочий председателя отделения Игоря Трунова и внесли изменения в состав политсовета. Как сообщил тогда господин Трунов, причиной отставки стал его конфликт с одним из членов отделения, экс-лидером Демпарии Андреем Богдановым. Так как ни он сам, ни ряд столичных партийцев на собрание московского «Правого дела» приглашены не были, адвокат заявил, что намерен оспорить решение о своей отставке в суде. С мнением господина Трунова согласились некоторые члены московского отделения партии, которые выступили в его поддержку с открытым заявлением. «Никакие документы о состоявшейся “скоропалительно” внеочередной конференции всем члена политсовета МГО представлены не были. Подобные действия не соответствуют уставу партии «Правое дело» и, более того, содержат состав уголовно наказуемого деяния»,— говорилось в заявлении.

Однако 15 декабря решение московского политсовета «Правого дела» подтвердил политсовет федеральный. На следующий день господин Трунов обратился с исками в Мосгорсуд. «Все принятые конференцией решения, как и мое исключение из партии, нелегитимны. Мы обзвонили практически всех 300 членов отделения, и никто из них ни о какой конференции не слышал и никаких документов в глаза не видел»,— обосновал “Ъ” причины подачи исковых заявлений господин Трунов. По словам господина Трунова, причиной конфликта стало то, что он попытался подобрать в территориальные комиссии независимых людей. «Обычно список членов комиссий нам спускался с мосизбиркома. Мы его, не глядя, утверждали. Я выступил против этой практики и подобрал новый их состав из числа студентов юридических факультетов вузов, в которых я преподаю»,— пояснил господин Трунов. По словам политика, этот список первоначально был утвержден федеральным политсоветом партии и мосизбиркомом, однако это не понравилось Андрею Богданову, который инициировал процедуру отзыва списка федеральным политсоветом. «Я считаю, что мосизбирком не имел права давать обратный ход принятому ранее решению. В законе об этом ничего не говорится»,— говорит господин Трунов.

Сам Андрей Богданов придерживается иной точки зрения. «Игорь Трунов не справлялся со своими обязанностями на посту председателя. С начала года не было проведено ни одного заседания политсовета, не было никакой реакции на итоги выборов в Мосгордуму, назначение нового мэра Москвы Сергея Собянина. Он использовал партию для самопиара, сам себя назначил в совет при Мосгордуме, но никакой реальной работы не велось. Все это послужило поводом для его отставки и последующего исключения»,— пояснил “Ъ” господин Богданов. По словам господина Богданова, доводы господина Трунова по составу территориальных комиссий также являются несостоятельными, поскольку только 4 человека из 120 были членами партии, а само их утверждение прошло с нарушением закона. «Фактически произошел подлог документов, за это можно было бы подать в суд, но мы не хотели выносить сор из избы»,— считает господин Богданов.

Сопредседатели «Правого дела» Георгий Бовт и Леонид Гозман действия в отношении господина Трунова не одобряют. «Сегодня политсовет московского отделения расколот на две части. Примерно половина на стороне Трунова, половина на стороне Богданова. Лично я был против исключения Трунова и считаю, что он приносил партии пользу»,— считает господин Бовт. По его мнению, «Правое дело» в настоящий момент не работоспособно и у него нет шансов на успех.

«Я не приветствую тех действий, которые предпринимаются в отношении господина Трунова. Хотя я не столько на его стороне, сколько не на стороне тех, кто ведет эту борьбу за власть»,— пояснил сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман.

Наталья Башлыкова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...